Livres Entreprise Bourse et Droit

c'est un livre que j'utilise avec mes élèves ... il manque certes de couleurs mais les tableaux synthetiques sont très utiles.

Ce livre contient des tests de logique, de français, de culture générale, ...Il est divisé en sections, chaque section traite d'un type de tests (logique, culture générale,..). Les tets se font minutés de préférence. On trouve les solutions en fin de chaque section.Très bien fait, les exercices donnent un bon aperçu de l'ensemble des tests trouvés en recrutement et permettent de comprendre la méthode pour en solutionner un maximum.Facilement emportable par sa petite taille, on pourra le relire juste avant de passer un test de recrutement.

Des hommes qui vont de ranch en ranch pour gagner de quoi subsister, l' Amérique profonde et âpre des années 30, des vies menées au jour le jour. Lennie et George sont amis. Leur rêve : avoir leur propre ferme, rien qu'un bout de terrain où ils pourront élever quelques bêtes et vivre de leur production.
Ce n'est pas grand-chose mais c'est déjà beaucoup quand on n'a rien. Mais Lennie le simplet bâti comme une armoire est trop gentil pour comprendre qu'il serre trop ce qui est doux : les souris, les chiots, et les cheveux de la femme de Curley. Il est trop gentil pour comprendre qu'il fait du mal.
Une histoire écrite sobrement, simplement. L'histoire de ces hommes qui n'ont rien, si ce n'est l'amitié, l'espoir d'une vie meilleure. George, Lennie, mais aussi les autres, Curley le lâche, Candy l'infirme ou Crooks le nègre, Madame Curley, tous ont leurs propres rêves. Ce sont les rêves secrets, les rêves enfouis qui sont là pour affronter la rudesse des journées, les rêves qui permettent de survivre en espérant illusoirement d'autres lendemains que ceux que la vie leur propose. Les rêves que parfois ils savent irréalistes mais auxquels ils s'accrochent, comme un réconfort de l'âme, comme un moyen d'adoucir le quotidien. Il faut bien parler de quelque chose, le soir, devant le feu.

Les rêves, mais aussi le racisme, la peur des différences : Crooks le nègre restera toujours un negro, Candy l'infirme n'a d'autre but que de pouvoir subsister. C'est une histoire simple, donc, une histoire qui révèle l'Amérique profonde, qui ouvre une fenêtre sur les vies arides et les journées parfois saumâtres des hommes et des femmes de cette Amérique là.
Intolérance, croyances populaires stupides et oubli dans la boisson, pauvreté, douleurs ravalées : un roman fort et beau.

Dale Carnegie est un spécialiste de la communication. A travers ce livre très facile à lire, vous abordez simplement les techniques de prise de parole. Simple et pédagogique, ce livre est accessible à tous ! Je vous le recommande, vous ne serez pas déçu !

Debord est un écrivain énervé, radical et peu conciliant. C'est la force et la faiblesse de son projet. Cette rage pose son texte là ou personne ne va généralement, mais en même temps rend l'ensemble de ses propositions extrèmement fragile.
Les concepts ne sont ici pas définis. Qu'entend-il réellement par spectacle, comment se forment les jeux des acteurs sociaux, en quoi sont-ils différents des périodes différentes ? Tout cela est flou, imprécis, c'est ce qui permet à chacun de bâtir sa propre logique sur le terreau de l'auteur. C'est la force de l'ouvrage, chacun peut s'emparer de quelques formules (dont le titre) pour développer son discours.
On sent à la lecture de l'ouvrage les énervements très contextualisés de l'auteur, on sent qu'il rentre de réunion et paf un chapitre dans ta face, il lit un ouvrage qui lui déplait et pof un ou deux autres chapitres dans ton nez. Cela créée des ruptures de ton. Des auteurs de qualibre différent sont convoqués au petit tribunal de Debord pour y être exécutés.
Les références à l'espace et le temps sont imprécises, discutables, le concept global relève soit de la tautologie (tout est forcement spectacle dans une société (ref "la mise en scene de la vie quotidienne"), tout est forcément marchand dans une société marchande) soit d'un manque de références : la société du XVIIeme, du XIXeme (sont-elles moins spectaculaire ? La fragmentation et l'isolement y est-il moins fort ?) etc...où se trouve la critique de l'esthétisation de la politique de Goebbels...etc...
La critique de Debord ne résiste pas à l'évolution de la société, ses prédictions en terme de modialisation, de communication, de développements vont à l'encontre de se qui se passe actuellement. La bipolarité de classe fait problème.
Je le recommande comme contre exemple d'une argumentation construite, comme manifestation d'une pensée datée, d'un esprit (il le dit en introduction) qui ne se remet pas en question.
L'erreur bien entendu de l'auteur est de parler de spectacle, le terme propagande (ref chomsky) aurait été plus juste. Là encore, l'auteur se piège par ses propres mots plutôt que de fouiller les concepts.
Le plus ironique est que son ouvrage ne traverse les époques que parce qu'il s'est très bien intégré à la société qu'il dénonce !!

Analyse dense, complexe et minutieuse de la société de consommation telle qu'elle apparaissait à la fin des années 60 - début des années 70. Intéressant à lire, presque 40 ans plus tard, pour constater comment Baudrillard avait très bien analysé certaines tendances qui se sont affirmées depuis. Il avait prédit par exemple la tyrannie grandissante du savoir-être et de la relation, l'hédonisme, l'affectivité envahissante et l'infantilisation ; la fatigue généralisée et la hausse des depressions et des conduites addictives ; la vacuité impossible des loisirs et du temps libre et l'accélération du rapport au temps ; ou l'augmentation des inégalités.
Toutefois la plupart des thèmes abordés ont bien sûr été repris, développés et actualisés depuis par de nombreux auteurs. Par conséquent, à part peut-être pour certains concepts particulièrement bien analysés comme la violence inhérente à la société de consommation ou l'illusion d'une société d'abondance qui reste en fait une société de pénurie, l'essai de Baudrillard, n'est peut-être pas indispensable, à part sans doute pour les spécialistes et les étudiants en sociologie. En effet, souvent ardue, la pensée foisonnante et complexe de l'auteur est parfois difficile à suivre.

Le développement du libre-échange est souvent considéré comme la source de tous les maux de nos sociétés. Accusé de provoquer la montée du chômage et des inégalités, il génère des conflits commerciaux entre nations et justifierait le retour au protectionnisme. Spécialiste reconnu des questions économiques internationales, Paul Krugman s'insurge contre ces idées reçues popularisées par nombre d'essayistes influents aux États-Unis. Certes, la nouvelle théorie du commerce international a remis en cause une partie des résultats du modèle dominant fondé sur les avantages comparatifs. Pourtant, elle ne conduit pas à prôner un protectionnisme systématique. C'est le progrès technique, par son impact sur la compétitivité et les qualifications, qui est la source essentielle des changements actuels. Dans ce recueil d'articles, l'auteur ambitionne de vulgariser les avancées de la recherche économique pour "un public non spécialisé", par "des textes clairs, efficaces et même amusants". Un pari réussi. --Gery Dumoulin

Je trouve que l'approche est bonne mais trop thérique à mon gout. Le livre est trop long pour en tirer plaisir. De plus, les informations qu'on en tire tombe sous le coup du bon sens. Je pense qu'être citoyen et respectueux des rêgles de vie est plus une question d'éducation de culture et d'histoire qu'autre chose.

Un livre à lire et à relire.
Une véritable bouffée d'oxygène, du pur plaisir.
De belles histoires, concrètes, issues du monde entier.