Livres Opinion publique

Geisser retrace l'histoire récente du discours anti-musulman, surtout dans les médias. Il ne tombe pas dans un simplisme qui verrait une conspiration contre les musulmans, et il explique bien la différence entre la version de droite et la version de gauche de la haine du musulman, ou au mieux de la suspicion automatique du musulman.

Cela me rappelle quand on m'a dit qu'une mère d'élève qui portait le foulard avait le droit d'accompagner les sorties scolaires jusqu'à la piscine, avec un groupe d'enfants de 4 et 5 ans, " à condition qu'il n'y a pas de prosélytisme"... (Tu as déjà essayé de faire du prosélytisme à des groupes de gamins de cet âge; en fait on est en face de l'idée du musulman-sorcier).

Excellent livre. Faites-le lire à tous les antiracistes qui ne sont pas absolument bornés sur cette question (disons le quart :=()

Le court essai de l'historien juif américain Norman Finkelstein, fils de survivants du ghetto de Varsovie et des camps, ne peut laisser indifférent. Accusé par certains de travailler pour les antisémites, soutenu par d'autres pour "son travail salutaire", Finkelstein montre à quel point le génocide juif a servi des intérêts politiques et sociaux considérables. Israël aurait ainsi fait de l'exploitation du malheur juif une arme idéologique puissante, en s'assignant le rôle d'État-victime. Selon l'historien, en associant "l'unicité" de la Shoah au caractère d'"élu" du peuple juif, l'État d'Israël, fort de l'appui américain, justifie "sa politique criminelle" à l'égard des Palestiniens. Si Finkelstein est convaincant dans sa volonté de comparer, d'ouvrir la mémoire juive aux malheurs des autres, de dénoncer certains abus dans l'utilisation politique de la souffrance juive, ses comparaisons avec les victimes du capitalisme, ainsi que ses chiffres douteux avancés pour celles du blocus de l'Irak, restent à vérifier. --Hervé Mazurel

Enfin une enquête très sérieuse menée par un journaliste à la déontologie intacte et qui réhabilite l'immense artiste et citoyen qu'est Dieudonné. Ce n'est que justice mais il était plus que temps! A travers ce livre l'auteur rappelle à quel point le lynchage médiatique de Dieudonné à été orchestré, ce qui en dit long sur le mauvais état de santé actuel de notre démocratie. L'ouvrage incite aussi à s'interroger sur la réalité de la prétendue objectivité ou indépendance d'un grand nombre de pseudo-journalistes ou de groupes de presse. Quant aux « artistes » ayant participé à ce lynchage et dont il serait vain de rappeler les noms ici (on ne les voit déjà que trop à longueur d'année répandre leur médiocrité lors d'émissions télé interchangeables) il serait légitime de leur conseiller de lire le travail d'Olivier Mukuna en espérant que la honte les submerge à tout jamais. Un livre de salubrité publique, définitivement !

Pour la Françafrique, l'information est une arme comme une autre. De RFI au Monde, son traitement est surveillé, filtré, parfois même organisé. Au plus haut niveau, la République est passée maître dans l'art de biaiser l'information, à coup de vrais-faux scoops, de rideaux de fumée et de sources privilégiées.L'un de ces « ingénieurs de l'âme » s'appelle Stephen Smith. Responsable de la rubrique Afrique au Monde jusque fin 2004, après avoir tenu celle de Libération, il est l'auteur d'un best-seller inquiétant, Négrologie. Ce livre ressuscite les pires clichés coloniaux - sur les Africains, naturellement cruels, qui « se bouffent entre eux » (sic) - dans un salmigondis de statistiques tombées de nulle part et de prose apocalyptique. Stephen Smith accompagne la métamorphose de la Françafrique. Car la République installe désormais ses comptoirs et ses réseaux, profitables et protégés, au milieu d'un chaos politique et économique dans l'avènement duquel elle porte une lourde responsabilité. Quand elle ne se glisse pas derrière les fauteurs de trouble.
Le constat est plus qu'alarmant : la France vit une période de soûlerie. Les idées xénophobes et racistes circulent désormais fagotées d'une banalité sidérante. Bientôt ne pas être un raciste sera une infraction passible de la peine de mort. L'intelligentsia africaine quant à elle, désemparée, semble toujours hésiter sur la stratégie à adopter - encore qu'il faille se demander si elle a réellement une stratégie - face à la montée en puissance des préjugés, des insultes les plus méprisables. Pendant ce temps, quelques Africains de service jouent les pitres à la télévision française, se vendent aux enchères dans les journaux, accréditent ces discours nauséeux. A la place du sourire Banania de l'époque, nous entrons à présent dans l'ère du mimodrame du Bounty...Je conseil ce livre de toute urgence

Voici un livre original à plus d'un titre. D'abord par son sujet ? il porte sur une période pourtant très étudiée ? mais surtout par son thème ? l'opinion publique ? peu familier des historiens. Par ses conclusions aussi, qui bousculent un certain nombre d'idées reçues sur ce terrain sensible qu'est Vichy. Loin des excès faisant de la France des années noires un enjeu de la mémoire contemporaine, l'auteur démontre que les attitudes sous l'Occupation sont rebelles à toute classification simple et transparente. Par sa méthode, enfin, Pierre Laborie nous délivre une magistrale leçon d'histoire, rappelant qu'il convient d'abord de chercher à savoir comment les choses se sont passées avant de se risquer à dire pourquoi. Cette modestie doublée d'une excellente connaissance des mécanismes complexes des comportements collectifs donne ici ses meilleurs résultats. On comprend mieux la crise de conscience nationale traversée par le pays entre 1938 et 1944, car la défaite de mai 1940 n'explique pas tout. Un ouvrage riche d'enseignements historiques et méthodologiques. --Stéphane Pares