Livres Aventures

Voici donc Le photographe, le récit autobiographique de Didier Lefèvre, photo-reporter, qui accompagne une mission de MSF en Afghanistan.
Une BD qui partage plusieurs points communs avec Maus ou Le Piège dont on vient de parler récemment :
- toutes les trois racontent des histoires vraies, en prise directe sur la guerre ou les événements historiques (le nazisme pour Maus, le franquisme pour Le Piège et l'Afghanistan sous l'occupation russe pour Le photographe)
- toutes les trois présentent des idées graphiques originales (le noir et blanc sous deux formes très différentes pour Maus et Le Piège, et bien sûr la photo pour Le Photographe).
Ce Photographe offre donc un mélange très heureux de dessins (d'Emmanuel Guibert, on dirait parfois du Tintin) et des photos de Didier Lefèvre.
En 1986, peu de temps avant que les Russes abandonnent le terrain et bien avant que les talibans reprennent le contrôle du pays, Didier Lefèvre accompagne une mission de MSF qui part du Pakistan pour monter des hôpitaux de fortune dans les montagnes afghanes. Accompagnés de moudjahidines, ils rejoignent des vallées proches du Panjshir, tenues par les partisans du commandant Massoud. Ce contexte politique est à peine effleuré dans la BD : Didier Lefèvre raconte d'abord son voyage.
Son voyage aux côtés de l'équipe de MSF, avec un recul propre à tous les photographes : il raconte, les faits, les images, les photos, les dessins, sans donner de leçon. Il ne joue pas au héros (en clair, le petit parisien va en baver dans ces montagnes) et laisse tout juste transparaitre son admiration pour le boulot des toubibs de MSF.
Du coup, on se passionne rapidement pour cette aventure. Le premier tome raconte le départ depuis Peshavar et le voyage dans les montagnes, avec le franchissement de plusieurs cols à 5000 mètres. Le second volume décrit le séjour dans le village de montagne et la mise en place de l'hôpital de fortune. Jusqu'au retour raconté dans le dernier tome.
C'est passionnant, facile et agréable à lire et on y apprend beaucoup de choses : sur les afghans bien sûr mais aussi sur le travail humanitaire.
La guerre et les russes seront à peine évoqués dans ce voyage : un hélicoptère parfois au loin, quelques boums boums de temps à autre. Par contre, de nombreux blessés affluent à l'hôpital pour bénéficier des soins des toubibs de MSF.
Un récit de voyage intelligent.

A mettre entre toutes les mains. Superbe ouvrage de mémoire.

Je n'ai pas encore fini la trilogie complète mais j'ai bientôt fini de lire " le miroir d'ambre" donc maintenant je peux me permettre d'avoir une opinion sur cette longue histoire. Le grand positif de ces romans c'est l'imaginaire de l'auteur ; en effet il met en place tout un univers original, et on se laisse souvent surprendre par la rêverie, et il y a un certain lyrisme et un aspect poétique présents dans l'histoire ; certains passages sont très émouvants. Les personnages sont plutôt captivants -personnellement je trouve que ceux de Lyra et de Madame Coulter sont les + intéressants- de + , on a l'impression que Philip Pullman relève toutes les grandes questions universelles : dans cette trilogie on retrouve plein de notions : la mort, le sens de la vie, l'amour, la foi, la conscience etc etc...Bref je trouve que c'est une oeuvre très "complète", variée.
En revanche j'ai moins apprécié certains aspects complexes : surtout vers la fin de la trilogie où tout se confond, où on dirait que Lyra n'a + tellement d'importance ; on voit se qui se passe de chaque côté (les differents clans) et on finit par s'embrouiller, on ne sait plus qui sait quoi. Je trouve que les notions de "Poussière" ou de "matières sombres" sont mal définies, il y a tellement de choses à retenir qu'on s'y perd.
Selon moi il manque une part de subjectivité de l'auteur dans l'ensemble, mais bon quand on y réfléchit c'est une manière de nous forger notre propre opinion.....Bref ce qui est dommage c'est qu'il y a tellement de clans, de différentes parties dans les livres que l'histoire N EST PAS FLUIDE ET CONTINUE : de plus certaines choses sont farfelues.
Ensuite j'ai vu beaucoup de commentaires qui disaient que les fans d'Harry Potter adoreraient parce que les 2 univers étaient proches...Franchement je n'ai pas trouvé une seconde en quoi cela ressemblait à l'univers d'Harry Potter : déjà l'histoire d'"a la croisée des mondes" ne se déroule pas dans le milieu scolaire, puis comme je disais précédemment Philip Pullman est moins subjectif par exemple pour ce qui est des personnages alors que JK Rowling crée des personnages souvent caricaturaux : on a les bons tout blancs et les méchants tout noirs. Et puis je trouve également qu'"a la croisée des mondes" est une trilogie assez complexe non accessible à tous. J'ai 16 ans et je suis certaine de ne pas avoir saisi tous les sens cachés de chaque élément de l'histoire.
Bref bref tout ça pour dire qu'au fond j'ai quand même aimé cette longue trilogie parce qu'on veut savoir le "fond des choses", mais qu'il y a parfois certaines invraisemblances qui peuvent gâcher le plaisir du lecteur.
Sur ce je le conseille à tous les amateurs de philo, ceux qui aiment réfléchir sur la vie et son sens, et ceux qui adorent l'ambiguité. tschüss ;)

Quelle est la différence entre un clown et un assassin ? Tous deux sont des personnages-clés des romans de Michel Quint. Mais, alors que le dernier traverse tous les romans policiers de l'écrivain, le premier n'apparaît que dans le petit phénomène qui lui sert de dernier roman : Effroyables jardins. Curieuse petite prose en vérité que ces soixante pages à peine, véritable coqueluche des critiques de tous bords, depuis sa parution ! Mais que signifie à la fin le nez rouge, comme abandonné, oublié sur la couverture ? Il est d'abord l'absence, ou le dévoilement trop tardif d'un père dont il a connu l'histoire trop tard, trop tard pour découvrir quel héros était ce père, ce qui lui aurait évité les sarcasmes méprisants du "morveux" qu'il était alors. Du mépris, il en avait aussi, et à revendre, pour l'oncle Gaston et la Nicole, sa petite femme potelée. Mais voilà qu'un jour, tous sur leur trente et un, ils sont allés ensemble au cinéma, comme on va à la messe. Et dans le générique, un nom allemand est apparu, et tous ont été parcourus par un frisson que l'auteur, adolescent, ne pouvait pas comprendre. Pas encore. Il a fallu attendre la fin du film, et que Gaston s'installe devant une bière, au café d'en face, pour lui rapporter toute l'histoire. Celle qui a fait de son père, d'un simple instituteur qui faisait aussi le clown le dimanche, pour arrondir (tous) les mois difficiles, un résistant. Un résistant - avec son nez rouge - à toutes les indignités de la guerre et à toutes les mascarades, à toutes les pitoyables pitreries d'après-guerre, où les accusés finissent par apparaître comme les véritables augustes aux cheveux rouges. Ce livre vous happe, et derrière les "effroyables jardins", on en découvre d'autres, incroyablement soignés et beaux comme des paradis, où l'on peut continuer, dignement, à "être des hommes". --Laure Anciel