Livres Auteurs de A a Z

L'Antiquité avait son Oedipe, le Grand Siècle son roi Soleil, et voilà que Barthes donne à la France de l'après-guerre ses nouveaux emblèmes : la DS Citroën, le Tour de France, le steak frites... Tous objets d'un culte bourgeois, ils deviennent de véritables mythes pour une société qui finit par se penser à travers eux. Mais si Barthes se penche avec la rigueur de l'ethnologue sur ces nouveaux mythes, c'est pour mieux en dénoncer les mécanismes : l'idéologie dominante ne s'inventerait ainsi des valeurs que pour légitimer des "normes bourgeoises" qui en manquent singulièrement... Écrites quotidiennement de 1954 à 1956, ces mythologies déploient une écriture fine, cultivée et juste, à lire comme autant de petites chroniques savoureuses. Toutefois, on les retiendra avant tout pour l'actualité de leurs propos : sur le même modèle, on trouverait sans peine de nouvelles mythologies, qui ne seraient sans doute pas très éloignées de celles que Barthes, en son temps, mettait en évidence. --Karla Manuele

Le combat de Noam Chomsky est passionnant, et les idées qu'il combat aussi. Lire du Chomsky c'est voir le monde sous un autre point de vue.

Il permet d'être moins crédule face aux informations que l'on reçoit, et de savoir comment s'informer sans être manipuler.

Cependant, l'abondante littérature qu'il publie devient vite lassante, car la majorité de ses livres reprennent les mêmes informations.

Dernier avis, je trouve qu'il devrait parfois se relire pour ne pas reproduire ce qu'il dénonce. A chaque fois que Noam fait référence à une personne qu'il combat, il passé 2, 3 pages à la dénigrer avant de nous présenter la situation. Il ne se gène pas aussi de complimenter gracieusement les personnes qui soutiennent ses opinions.

Tentative de manipulation par l'information ?

A lire avec modération et avec recul, mais a lire quand même !

"La télévision fait courir un danger très grand aux différentes sphères de la production culturelle, art, littérature (...), un danger non moins grand à la vie politique et à la démocratie". Le ton est donné, celui d'un propos argumentatif, si l'on en croit Pierre Bourdieu, propos qu'il choisit de soutenir à la télévision tout en s'inscrivant en faux des règles classiques de mise en scène, pour lutter contre la manipulation, pour la liberté de pensée. Une liberté de pensée à laquelle les journalistes renoncent, ficelés qu'ils sont par une concurrence furieuse. Celle du marché d'abord : qui dit concurrence entre chaînes de télévision, dit audimat, recherche de scoop, fast thinking pour le journaliste pressé, fast food culturel pour le consommateur. La concurrence ne s'arrête pas là : il y a celle active au sein du champ journalistique : avoir son émission de télévision, c'est le minimum pour exister, dans la presse écrite comme ailleurs. Il est bien loin le spectre du quatrième pouvoir, l'heure est à l'organisation savante des plateaux, à l'emprise de quelques journalistes sur la presse... On l'aura compris, le sociologue réagit vivement au monopole d'un média dans la fabrication et la diffusion de l'information, égratignant au passage quelques personnalités médiatiques. Nostalgie d'une télévision culturelle style TV Sorbonne ou plaidoyer convaincant pour une autre télévision ? À vous de juger : c'est court, c'est vif, assez pour aiguiser la plume de Daniel Schneidermann qui répond à Pierre Bourdieu dans Du journalisme après Bourdieu. --Anne Barrat

Barthes est un incontournable de la critique littéraire du XX è s. Il est impossible de passer outre. Mais l'avantage de ses ouvrages - nous avons donné celui-ci en référence, mais nous pourrions presque les citer tous, notamment les " Essais critiques ", Paris, Le Seuil, 1964, 285p. - est qu'ils se divisent en chapitres assez courts, dans lesquels le thème développé est clairement indiqué par le titre de l'essai. " Le degré zéro de l'écriture " est une réflexion sur les différents types d'écriture littéraire et sur leurs ancrages historiques et politiques. Les " essais critiques " et " nouveaux essais critiques " sont pour leur part des réflexions assez brèves - une dizaine de pages - sur des auteurs - Flaubert, Brecht... - ou sur des notions générales de critique littéraire - écrivains et écrivants, quelle littérature aujourd'hui... -. Même s'il n'est pas toujours évident de le comprendre à la première lecture, cela vaut le coup de persévérer car il se dégage toujours de ses essais quelques idées qui permettent d'étayer nos réflexions.