Livres Histoire de la chimie

Dans ces 54 articles de 2 pages chacun très amusants, Launet se moque de publications scientifiques saugrenues et surprenantes. Mais ce n'est pas l'aspect comique qui m'a le plus intéressé (Launet est méchant et ses calembours un peu faciles), non j'ai été émerveillé devant la variété des sujets sur lesquels des chercheurs peuvent investir temps et argent, même si les résultats ne sont pas toujours utiles.

Cet ouvrage fera date.

Michel Goya, officier d'active, nous avait livré en 2004 un ouvrage remarquable sur la guerre 14-18: "La chair et l'acier". On avait pu apprécier ses qualités d'historien. Dans cet ouvrage consacré à la guerre en Irak de 2003 à 2008, il nous démontre ses capacités d'analyste et de professionnel de la guerre avec beaucoup de brio.

Goya nous offre une vision extrêmement complète du conflit: ses causes, la doctrine mise en oeuvre par la Coalition, les insuffisances, les difficultés rencontrées, les nécessaires adaptations.

L'analyse et la connaissance des forces d'opposition est également remarquable, on en vient à bien comprendre les enjeux et les méthodes des différents groupes d'opposition. Un travail remarquable de géopolitique !

La rigueur et la profondeur d'analyse de Michel Goya sont réelllement exemplaires.

On comprend parfaitement les 3 points suivants: les Etats-Unis ont engagé des troupes trop limitées dans ces opérations, les opérations de pacification sont plus importantes que les opérations militaires (voir les succès du Gal Petraeus à ce sujet), les armées occidentales sont difficilement adaptées à ce type de conflit (voir les difficultés des Anglais dans le sud chiite...).

Il est clair désormais que les Etats-Unis vont se désengager, une situation qui risque réellement de profiter à l'Iran.

A ne rater sous aucun prétexte. A ce stade du conflit, cet ouvrage est assurément le plus pénétrant et le plus complet sur le sujet. A noter les sources de bien belle qualité.

trés décevant ! l'auteur apporte ses réponses avec plein de certitudes, sans pirouette sans panache, et en plus tout est très "anglais".. la météo, les mesures, les dimensions sont anglaises !! très pénible à lire j'ai mis 2 mois à lire les 3/4 du bouquin...

Ce livre est une véritable oeuvre de salut public. On est libre de ne pas adhérer à l'ensemble des points de vue avancés mais, contrairement aux commentaires acerbes de certains esprits étroits qui visiblement n'ont pas lu le livre, ce dernier n'est pas écrit par des catholiques traditionnalistes en mal de revanche (pauvre Pierre Chaunu qui est protestant...) ou par je ne sais quel fanatique nostalgique d'ancien régime. Il est écrit par des historiens sérieux qui n'ont que faire de la vindicte des inquisiteurs de la pensée historique (libre de toute contingence idéologique évidemment). Dès que l'on sort des idées toutes faites confondant Histoire et idéologie, les esprits totalitaires se braquent et s'affolent.
Ce livre est critiquable sur sa forme (pas d'introduction ni de conclusion) mais il s'agit juste d'une somme d'articles rédigés par des historiens d'horizon varié et n'ayant souvent pas le même avis sur la Révolution. Bref on est bien loin du révisionisme historique avancé par certains. Je ne suis personnellement pas convaincu par plusieurs arguments étayés dans cet ouvrage. Toutefois ils ont au moins le mérite d'exister et de pousser à la réflexion ainsi qu'au débat historique.

Des échanges entre internautes du New Scientist. 95 Questions, une ou plusieurs réponses à chaque fois. Des questions inattendues, souvent pertinentes, dès qu'on cherche à savoir. Les réponses sont parfois simples, quelquefois plus complexes. Il n'est pas évident qu'on se rappelle de beaucoup de choses en refermant le livre mais en tout cas la curiosité est titillée et l'on fait de la science en y entrant par l'observation phénomènes marginaux mais sympatiques.