Livres Atlantide pyramides et grandes enigmes

Livre ma foi passionnant... mais attention, Edgar Cayce en titre, et en derriere de couverture, mais il est cité pour la premiere fois en page 124, faut le savoir (et des notes en bas de page avant, ecrites par la traductrice D. K. de Bizemont). Donc j'ai été un peu deçu au debut... c'est un livre du scientifique William Fix... qui fait un panorama complet de ce qu'on croit savoir, de ce qui est faux et de ce qu'on a découvert jusque là... dont bien des choses mysterieuses et inexplicables (pas seulement concernant la grande pyramide et l'atlantide d'ailleurs). Sources puisées dans la communauté scientifique, chez les chercheurs independants, dans les legendes arabes et chez Edgar Cayce, a qui on a consacré un chapitre entier... puis qu'on citera ensuite jusqu'a la fin.

Et c'est finalement extremement passionnant, ca se devore... ça laisse songeur. Ce qu'on a appris a l'école c'est vraiment loin, tres loin de la verité... !

Pas grand monde ne connaît Graham Hancock en France. Et pourtant chez lui, en Angleterre, cet ex-journaliste vedette connaît depuis plus de dix ans, un engouement comparable à celui qui entoure Dan Brown (Da Vinci Code) aujourd'hui : d'un côté, ses ouvrages historiques enregistrent un colossal succès en librairie, de l'autre, il est la proie permanente d'attaques ultra-violentes de la part des historiens "orthodoxes". La lecture du "Mystère du Grand Sphinx" explique d'ailleurs parfaitement cet état de fait : s'attaquant de face à l'un des plus grands mystères de l'histoire de l'humanité (la construction du Sphinx et des pyramides de Gizeh), Hancock, aidé de l'architecte et astronome (pas astrologue, nuance !)Robert Bauval, d'une part parvient à titiller la curiosité du lecteur, et de l'autre adresse un sérieux camouflet à l'égyptologie "traditionnelle" en soulignant avec force ses insuffisances et ses faiblesses. La lecture du livre s'avère par moments un poil ardue (notamment avec l'accumulation de toutes ces données astronomiques pas forcément connues du lecteur - mais il les explique simplement à chaque fois), mais le résultat vaut le coup : amassant et comparant preuves astronomiques, mythologiques et archéologiques, les deux auteurs arrivent à échaffauder une thèse qui se tient franchement, et qui remet en cause non seulement la façon d'envisager la construction des monuments de Gizeh, mais aussi celle d'envisager toute l'Antiquité et l'origine de la civilisation. Lecture exigeante, mais la récompense est finalement à la mesure des efforts fournis !