Livres Histoire de l Islam

Ce livre s'adresse aux neophytes qui veulent s'informer sur le problème israelo-palestinien depuis ses origines lors de la création de l'état d'Israël après la seconde guerre mondiale. Il retrace les événements clefs sans entrer dans trop de détails mais suffisamment pour nous éclairer sur les problèmes de fond. Cet ouvrage a aussi le mérite de ne pas prendre parti et lorsque c'est possible de nous exposer les deux points de vues.
Nous retrouvons également une description des personnages essentiels qui ont fait l'histoire de ce conflit, ce qui ne manque pas d'intéret pour comprendre le pourquoi des décisions de certains.
Le seul bémol que je mettrais, c'est le fait que les articles s'arrêtent en 2002 et j'aurais bien aimé une mise à jour jusqu'en 2004.

Je conseil ce livre à tous ceux qui souhaitent connaitre l'histoire d'Al Andalus en général, ce livre aborde l'ensemble à travers divers parties vraiment très bien réalisées et bien écrites! C'est un très bon ouvrage qui nous montre cet âge d'or de la civilisation arabo berbero musulmane.

Un livre passionnant et instructif. Les auteurs nous livrent les clés du drame Israëlo-arabe en nous plongeant au coeur même de la guerre, à travers les péripéties plus ou moins heureuses de ceux qui l'ont vécue.
J'ai particulièrement apprécié le soucis de neutralité des auteurs, qui nous font comprendre toute la complexité de ce conflit et toutes les difficultés et souffrances endurées dans chaque camp.

Ce livre ne propose pas d'analyse à proprement parlé, mais une chrono détaillée depuis le XIXème siècle et des encadrés synthètiques (question de l'eau, bio des personnages importants, notions...). je trouve ça très intéressant car il permet de replacer dans sa continuité le problème israélo-palestinien et surtout de se forger son propre avis sur le sujet. Un outil vraiment indispensable pour comprendre comme le dit la pub...

J'ai vu des collègues brûler vif un enfant de quinze ans. J'ai vu des soldats se déguiser en terroristes et massacrer des civils. J'ai vu des colonels assassiner, de sang-froid, de simples suspects. J'ai vu des officiers torturer, à mort, des islamistes. J'ai vu trop de choses. Autant d'atteintes à la dignité humaine que je ne saurais taire. Ce sont là des raisons suffisantes, j'en suis convaincu, pour briser le mur du silence. Habib Souaïdia a combattu dix ans dans l'armée algérienne. Il a été entraîné dans la "sale guerre" qui déchire son pays depuis 1992, après l'arrêt du processus électoral face à la victoire annoncée des islamistes du FIS. Réfugié politique en France depuis quelques mois, il est le premier officier à témoigner à visage découvert des atrocités commises par les militaires algériens. À la lecture de ce témoignage exceptionnel, le choc est énorme face au décalage entre la réalité de cette guerre et l'image qu'en donnent le plus souvent les médias occidentaux. Sans remettre en question le moins du monde la violence islamiste, Habib Souaïdia dénonce la stratégie du pouvoir militaire ? "il faut terroriser les terroristes", qui a conduit à "la mort inutile de dizaines de milliers de civils, que rien ne justifiait". La stratégie d'un pouvoir qui n'a jamais cherché à analyser et à comprendre la situation du peuple algérien, ses motivations sociales et économiques aussi bien que religieuse. Emprisonné de 1995 à 1999 parce qu'il avait osé dénoncer les exécutions sommaires et questionner la torture, Habib Souaïdia parle aujourd'hui "pour ne pas se sentir complice de crimes contre l'humanité". Mais avoue qu'il ne pourra jamais se pardonner d'avoir lui aussi massacrer son peuple. --Maya Kandel

Ce livre est excellent car il expose l'histoire dans toute sa complexité - le mouvement sioniste - sa raison d'être - son pragmatisme - la nécessité de naviguer entre l'Empire ottoman et les Puissances européennes rivalisant entre elle et avec l'Empire etc. Il permet de comprendre pourquoi la situation en proche-orient est devenue si complexe, si douloureuse, et si difficile à résoudre. Il devrait être une lecture "obligatoire" pour tous ceux qui expriment publiquement des opinions sur la situation politique dans cette région.