Livres Linguistique

Dictionnaire le Petit Robert des noms communs 60 000 mots, leur 300 000 sens, leur étymologie, leur datation, leur prononciation. Illustrés par des exemples, 38 000 citations et assortis de synonymes, contraires et analogies.

Le combat de Noam Chomsky est passionnant, et les idées qu'il combat aussi. Lire du Chomsky c'est voir le monde sous un autre point de vue.

Il permet d'être moins crédule face aux informations que l'on reçoit, et de savoir comment s'informer sans être manipuler.

Cependant, l'abondante littérature qu'il publie devient vite lassante, car la majorité de ses livres reprennent les mêmes informations.

Dernier avis, je trouve qu'il devrait parfois se relire pour ne pas reproduire ce qu'il dénonce. A chaque fois que Noam fait référence à une personne qu'il combat, il passé 2, 3 pages à la dénigrer avant de nous présenter la situation. Il ne se gène pas aussi de complimenter gracieusement les personnes qui soutiennent ses opinions.

Tentative de manipulation par l'information ?

A lire avec modération et avec recul, mais a lire quand même !

Il s'agit d'une réédition du livre " Manufacturing Consent, The Political Economy of the Mass Media" sorti en 1988, puis en 2002 (enrichi). Ses 2 auteurs pensent que la propagande n'est pas l'apanage des états totalitaires mais que les démocraties en usent abondamment.

- Dans la 1ère partie du livre, ils décrivent un "Modèle de propagande" qui serait en place aux USA (tous les détails sont sur l'internet). Ce modèle de propagande laisse entrevoir "que la fonction sociétale des médias est en réalité d'inculquer et de protéger les objectifs économiques, sociaux et politiques de groupes privilégiés qui dominent la société locale et l'État". On est loin de l'idyllique et classique vision des médias occidentaux! Vous vous êtes aussi pâmés d'admiration devant l'intégrité du journalisme américain en regardant "Les hommes du président" (avec R.Redford et D.Hoffman)? Désolé, l'affaire du Watergate ne peut servir d'étendard... (Ça n'enlève rien au mérite de Carl Bernstein et Bob Woodward).
- Dans les parties suivantes du livre, les auteurs passent ce Modèle à l'épreuve de certains évènements impliquant des intérêts américains à travers le monde (Amérique du Sud, Indochine, etc.). Ils scrutent méticuleusement les médias et relèvent des différences de traitement de l'information très significatives selon que les faits servent ou non ces intérêts.

Comment la propagande est-elle possible en démocratie?! Après les explications et démonstrations de Chomsky et Herman, vous admettrez probablement que la propagande n'est pas seulement possible mais effective.
Si beaucoup de journalistes disent sincèrement pouvoir travailler en toute liberté, c'est généralement parce qu'ils ne dérangent personne (ou qu'ils arrangent certains groupes puissants et influents), c'est qu'ils ont assimilés ce qu'on attend d'eux.

Diverses raisons pour lesquelles j'ai aimé et je recommande ce livre:
- Il se lit avec la même frénésie qu'un roman (je regrette que les faits décrits ne soient pas fictifs).
- Un livre sérieux, clair, très argumenté et étayé de références.
- Je ne pouvais m'intéresser à la politique à l'époque où la première version de ce livre sortit. Il est très enrichissant de découvrir ce qui peut expliquer en partie la défiance actuelle de certains pays vis-à-vis des USA et de leur "interventionnisme" (euphémisme). D'autres, plus "âgés" que moi, découvriront ce qui fut leur actualité, mais sous un nouveau jour.
- Le modèle de propagande (américain) mis en évidence semble s'appliquer "avec bonheur" à nos contrées européennes (avec quelques nuances). On voit aujourd'hui à quel point la maîtrise des médias est un enjeu majeur de pouvoir. Les médias ne peuvent être un Contre-pouvoir s'ils sont aux mains du Pouvoir...certains l'ont compris.

Le désir de connaître mais aussi la troublante expérience de l'embarras et du tâtonnement confèrent à la réflexion philosophique sa dimension érotique. Pour les mêmes raisons, l'amour est philosophie : l'amoureux s'arrache à son propre point de vue pour porter sur lui-même et le monde le regard d'autrui, subit l'épreuve du doute après l'enthousiasme et nourrit sa réflexion d'incertitudes. Il ne sait plus ce qu'il sait, cherche ses mots, ne sait comment définir l'être aimé et craint d'être sot. Cette hésitation essentielle l'affranchit de la présomption et de l'idiotie. L'idiot, en effet, ne connaît pas l'amour et ses dérèglements : il est partout chez lui, jamais troublé ni dérangé par personne. Dans ces Fragments d'un discours amoureux, Roland Barthes nous permet de saisir à quel point l'amour, loin de nous rendre aveugles, est éclairant. Lumineuse expérience de la relativité de soi et de tout, l'amour brise la cohérence préétablie de nos pensées toutes faites et des discours les mieux rodés. Un livre éclatant, à lire éperdument. --Paul Klein

L'Antiquité avait son Oedipe, le Grand Siècle son roi Soleil, et voilà que Barthes donne à la France de l'après-guerre ses nouveaux emblèmes : la DS Citroën, le Tour de France, le steak frites... Tous objets d'un culte bourgeois, ils deviennent de véritables mythes pour une société qui finit par se penser à travers eux. Mais si Barthes se penche avec la rigueur de l'ethnologue sur ces nouveaux mythes, c'est pour mieux en dénoncer les mécanismes : l'idéologie dominante ne s'inventerait ainsi des valeurs que pour légitimer des "normes bourgeoises" qui en manquent singulièrement... Écrites quotidiennement de 1954 à 1956, ces mythologies déploient une écriture fine, cultivée et juste, à lire comme autant de petites chroniques savoureuses. Toutefois, on les retiendra avant tout pour l'actualité de leurs propos : sur le même modèle, on trouverait sans peine de nouvelles mythologies, qui ne seraient sans doute pas très éloignées de celles que Barthes, en son temps, mettait en évidence. --Karla Manuele

Comprendre le pouvoir I, II et III : une trilogie excellente et essentielle pour comprendre comment, en démocratie, on fabrique le consentement des masses. Fortement axé sur les Etats-Unis, la transposition à l'Europe et à la France est pourtant aisée pour tout esprit un peu averti...

J'ai enfin pu retrouver ce dictionnaire Historique de la langue française dirigé par Alain Rey.
Ce "petit" dictionnaire est une vrai mine d'or que j'avais pu découvrir il y a de nombreuses années via une professeure de français qui m'avait aiguillé dessus.

J'ai passé de nombreuses années plongé dedans via mon CDI, et c'est avec bonheur que j'ai redécouvert cette édition.

Le contenu est d'une grande richesse et nous offre une vision ethymologique étendue de celle que l'on retrouve dans le Grand ou Petit Robert, avec plus de références et un historique développé (logique pour un dictionnaire historique).

Le seul défaut de ce dictionnaire sera surement sa reliure cartonnée qui le rend plus fragile que son grand format. Mais cela le rend également enfin plus accessible pour un plus large public. D'où mes 4 étoiles seulement.

Pour conclure, si vous vous intéressez à la langue française et ses origines, son évolution, ses sens cachés, ses déviations de sens, ce dictionnaire est pour vous.