Livres Philosophie politique

Le combat de Noam Chomsky est passionnant, et les idées qu'il combat aussi. Lire du Chomsky c'est voir le monde sous un autre point de vue.

Il permet d'être moins crédule face aux informations que l'on reçoit, et de savoir comment s'informer sans être manipuler.

Cependant, l'abondante littérature qu'il publie devient vite lassante, car la majorité de ses livres reprennent les mêmes informations.

Dernier avis, je trouve qu'il devrait parfois se relire pour ne pas reproduire ce qu'il dénonce. A chaque fois que Noam fait référence à une personne qu'il combat, il passé 2, 3 pages à la dénigrer avant de nous présenter la situation. Il ne se gène pas aussi de complimenter gracieusement les personnes qui soutiennent ses opinions.

Tentative de manipulation par l'information ?

A lire avec modération et avec recul, mais a lire quand même !

Récalcitrant, certes... si vous voulez voir le monde des humains tel qu'il est, écrit avec simplicité, voracité et humour ; et que cette approche vous apporte une énergie magnifique... avec en plus des dessins supers qui jalonnent le texte... Ouvrage goulayant, à consommer sans modération !

Raymond Aron était un Honnête Homme. Ses analyses étaient de vraies analyses car il traitait des faits et ne mélangeait jamais ce travail avec ce qu'il en pensait et qu'il ne manquait, pas le temps venu, de faire savoir. En cela, il s'est toujours opposé aux imprécateurs moralisants, juges imprécis et partiaux, réfugiés dans leurs nuées pour mieux éviter de se confronter aux faits.
Il s'agit ici de Sartre, subtil littérateur faisant éditer "Les Mouches" à Paris ce qui nécessitait l'imprimatur d'Abetz alors qu'Aron est à Londres et Camus dans la Résistance. Il s'agit aussi de tous ces universitaires, mélanges réussis de fonctionnaire et de penseur marxiste (Ah, Althusser, Dieu sait si l'hopital psychiatrique te va bien...)dont le poids continue d'envahir et de figer la pensée. Il s'agit enfin d'ignares politico-médiatiques qui n'ont plus rien de commun avec leurs géniteurs-car il faut reconnaître à Sartre, de Beauvoir, Althusser et autres rouges-bruns une véritable érudition-
Aron s'est, en gros, dans une posture gaullienne, retrouvé seul face à ce flot et n'a jamais abdiqué.
Un jour viendra où les ouvrages de ces pseudo-prophètes, vrais lâches et inquisiteurs à la petite semaine s'empoussiereront et pourriront dans un fond de bibliothèque oubliée car, ultime renversement de situation, leurs clones ne lisent pas.

On liquide et on s'en va. Ce jour là, Aron pourra vraiment dormir en paix avec la satisfaction du devoir accompli.

Théoricien du libéralisme, Tocqueville montre dans De la démocratie en Amérique comment la démocratie s'est accompagnée des progrès de l'individualisme. Cependant, les droits individuels une fois proclamés et reconnus, ce goût pour la liberté s'est corrompu en passion pour l'égalité, favorisant la diffusion d'un esprit majoritaire et conformiste. En effet, à force de réclamer les mêmes droits pour tous, les individus se contentent de revendiquer une égalisation de leur condition sociale et de leur mode de vie. Or, la majorité ne se reconnaissant que dans ce qui lui ressemble, l'obsession égalitariste finit par nuire à la créativité, toute volonté de différenciation étant par avance condamnée ; elle finit aussi par menacer les institutions politiques elles-mêmes. Uniquement soucieux de défendre leurs acquis sociaux et matériels, les individus se désintéressent de la chose publique et se replient sur leur vie privée, au profit d'une administration toute puissante dont la douce tyrannie menace à terme leurs libertés. Cette analyse de la pensée unique et du conformisme démocratique fait de Tocqueville un auteur résolument moderne, dont l'oeuvre a eu une influence considérable et mérite plus que jamais qu'on la découvre. --Paul Klein

Si l'ojectif de cet antimanuel est d'être antipédagogique, c'est réussi. Bernard Maris déblatère sans réellement se soucier de ses lecteurs : c'est obscur, trop partisan et sans humour. On frole trop souvent la keynesianophilie pathologique. Autant dire que je ne lirai pas le tome 2 pour savoir si Bernard arrive à conclure.