Livres Ouvrages de reference

Bonjour

il n'est pas seulement destiné aux éducateurs. Je le trouve très pratique aussi pour les conseillères en économie sociale et familiale ou pour les assistantes sociales. Car c'est vraiment le vocabulaire de base à maîtriser pour pouvoir intervenir convenablement dans le domaine social.

Je le conseille donc à toutes les professions du secteur social et médico-social

350 auteurs, 565 entrées, un index de plus de 2000 notions, un autre de plus de 1000 noms, le Dictionnaire des sciences humaines des PUF a de belles mensurations. Il permet d'approcher les notions les plus importantes des disciplines

Le ton est donné dès l'avant-propos : "Le Dictionnaire des sciences humaines se veut ouvrage de référence". Pour ce faire, le Dictionnaire des sciences humaines réunit des articles d'ordre épistémologiques et méthodologiques, des présentations des grandes doctrines et orientations théoriques et des articles consacrés aux auteurs incontournables. Enfin, on trouvera des articles sur les objets qui font aujourd'hui

Dans l'immense masse des savoirs il aura bien évidemment fallu faire des coupes. Mais le bénéfice que l'on obtient en explorant les bois des disciplines connexes à celles que l'on croit connaitre est si grand que ces coupes ne sont jamais sombres. Au contraires, elles dessinent des éclaircies, et l'on se surprend a redécouvrir un auteur ou une notion. Cet effet sans doute dû au fait que le Dictionnaire des sciences humaines privilégie dans sa construction les auteurs dont le travail a fait une place aux autres approches.

Ainsi, le lecteur qui cherche une définition trouvera aussi une problématique. D'article en article, d'objet en auteurs, il verra peu a peu se dessiner pour lui un ensemble de questions qui l'aideront à délimiter mieux la question l'avait conduit vers le dictionnaire. Parfois, il faut bien l'avouer, il succombera à la magie des dictionnaires, et errera d'une entrée à l'autre. Mais est-ce vraiment un défaut ?

Les index sont des mondes en soi... L'index des auteurs permet d'avoir rapidement accès aux différentes entrées où l'auteur est cité, tandis qu'un index des entrées donne l'ensemble des renvois pour chaque entrée. Il serait intéressant de faire les graphes de ces entrées, on aurait ainsi une représentation cartographique des savoirs en sciences humaines. Mais même en mode texte, ce sont des outils très efficaces pour qui veut travailler une notion. On a ainsi, rapidement, un ensemble de directions possibles à travailler.

De Actes de langage à René Zazzo, le Dictionnaire des sciences humaine permet d'avoir un panorama général des sciences humaines. Il met le lecteur francophone avec des auteurs et des théories anglosaxonnes qui sont parfois mal connues en France.

"Le 21e siècle sera religieux" annonçait André Gide. Je ne sais pas si cela est vrai. Mais on peut se risquer de faire une autre annonce : "Le 21e siècle sera celui des sciences humaines". En tous cas, il devrait l'être, car nous avons plus que jamais besoin de regards sur ce nous faisons, et ce que nous devenons. Le monde ne s'est pas seulement complexifié. Il est devenu plus rapide, plus opaque, et surtout, nous sommes confrontés à des discours et à des stratégies d'opacification. Dans ce contexte, les sciences humaines dans leur ensemble sont bienvenues. Elles contribuent à rendre au monde sa dimension humaine.

Un dictionnaire novateur, qui reprend toute l'actualité de la recherche dans toutes les sciences humaines. Très interessant donc, trés facile d'accés, de compréhension, les articles sont rédigés clairement et sont synthétiques.
Un bon moyen d'initiation et de découverte pour les sciences humaines, il n'est évidemment pas assez complet pour des études poussées, mais il offre une approche pluridiciplinaire très interessante.
Pour les curieux, les amoureux du savoir et des sciences humaines.