Livres Politique economique et sociale

La traduction française présente des erreurs de traduction flagrantes (notamment en écologie) qui affaiblissent l'argumentaire de J. Diamond.

Cette traduction est de plus hétérogène, certains mots correctement traduits dans une partie de l'ouvrage sont baroques dans d'autres (eutrophication, nitrogène, ...)

Je voudrais savoir ce que signifie :"un tiers des lignes de partage des eaux de la Bitterroot Valley sont ... non érodées" (p63) ??

je suppose qu'il faut lire "bassin versant" (??!)

en fin je trouve ridicule l'expression "Premier Monde" pour le monde occidental (en référence sans doute au Tiers Monde, ce qui est une faute de culture historique !)qui scande la seconde partie de l'ouvrage (qui est d'ailleurs la plus faible)

Bref, une traduction qui me semble bâclée et nécessite une révision par l'éditeur

je vais utiliser des passages de ce livre pour illustrer des cours sur les erreurs à éviter lors de traductions et relire ce livre en anglais

Debord est un écrivain énervé, radical et peu conciliant. C'est la force et la faiblesse de son projet. Cette rage pose son texte là ou personne ne va généralement, mais en même temps rend l'ensemble de ses propositions extrèmement fragile.
Les concepts ne sont ici pas définis. Qu'entend-il réellement par spectacle, comment se forment les jeux des acteurs sociaux, en quoi sont-ils différents des périodes différentes ? Tout cela est flou, imprécis, c'est ce qui permet à chacun de bâtir sa propre logique sur le terreau de l'auteur. C'est la force de l'ouvrage, chacun peut s'emparer de quelques formules (dont le titre) pour développer son discours.
On sent à la lecture de l'ouvrage les énervements très contextualisés de l'auteur, on sent qu'il rentre de réunion et paf un chapitre dans ta face, il lit un ouvrage qui lui déplait et pof un ou deux autres chapitres dans ton nez. Cela créée des ruptures de ton. Des auteurs de qualibre différent sont convoqués au petit tribunal de Debord pour y être exécutés.
Les références à l'espace et le temps sont imprécises, discutables, le concept global relève soit de la tautologie (tout est forcement spectacle dans une société (ref "la mise en scene de la vie quotidienne"), tout est forcément marchand dans une société marchande) soit d'un manque de références : la société du XVIIeme, du XIXeme (sont-elles moins spectaculaire ? La fragmentation et l'isolement y est-il moins fort ?) etc...où se trouve la critique de l'esthétisation de la politique de Goebbels...etc...
La critique de Debord ne résiste pas à l'évolution de la société, ses prédictions en terme de modialisation, de communication, de développements vont à l'encontre de se qui se passe actuellement. La bipolarité de classe fait problème.
Je le recommande comme contre exemple d'une argumentation construite, comme manifestation d'une pensée datée, d'un esprit (il le dit en introduction) qui ne se remet pas en question.
L'erreur bien entendu de l'auteur est de parler de spectacle, le terme propagande (ref chomsky) aurait été plus juste. Là encore, l'auteur se piège par ses propres mots plutôt que de fouiller les concepts.
Le plus ironique est que son ouvrage ne traverse les époques que parce qu'il s'est très bien intégré à la société qu'il dénonce !!

Je n'ai pas beaucoup aimé ce livre qu'il faut lire toutefois, et qui voit souvent juste il faut bien le reconnaître. Pourquoi ces réserves ? Parce que l'auteur adopte une attitude trop systématique tout au long de l'essai et sa volonté d'avoir toujours raison (je suis démographe donc je ne peux pas me tromper) ressemble à de la morgue "médiateuse", pour user d'un néologisme aussi laid que le style de Todd est fade. Enfin, et c'est l'explication de mon titre, il n'est pas difficile de parier sur un déclin de l'empire américain dans une période agitée et corruptrice comme la nôtre où toutes les puissances nationales sont appelées à s'affaiblir, à se décomposer finalement, comme le dit le sous-titre du bouquin (vite lu, vite oublié). Avant l'émergence de nouveaux grands, il faudra bien des troubles et toujours plus d'empire mondial. Ce dernier point correspond semble-t-il au rêve d'Emmanuel Todd, adepte des prophéties autoréalisatrices au même titre que son adversaire défunt Huntington.

Analyse dense, complexe et minutieuse de la société de consommation telle qu'elle apparaissait à la fin des années 60 - début des années 70. Intéressant à lire, presque 40 ans plus tard, pour constater comment Baudrillard avait très bien analysé certaines tendances qui se sont affirmées depuis. Il avait prédit par exemple la tyrannie grandissante du savoir-être et de la relation, l'hédonisme, l'affectivité envahissante et l'infantilisation ; la fatigue généralisée et la hausse des depressions et des conduites addictives ; la vacuité impossible des loisirs et du temps libre et l'accélération du rapport au temps ; ou l'augmentation des inégalités.
Toutefois la plupart des thèmes abordés ont bien sûr été repris, développés et actualisés depuis par de nombreux auteurs. Par conséquent, à part peut-être pour certains concepts particulièrement bien analysés comme la violence inhérente à la société de consommation ou l'illusion d'une société d'abondance qui reste en fait une société de pénurie, l'essai de Baudrillard, n'est peut-être pas indispensable, à part sans doute pour les spécialistes et les étudiants en sociologie. En effet, souvent ardue, la pensée foisonnante et complexe de l'auteur est parfois difficile à suivre.

Le développement du libre-échange est souvent considéré comme la source de tous les maux de nos sociétés. Accusé de provoquer la montée du chômage et des inégalités, il génère des conflits commerciaux entre nations et justifierait le retour au protectionnisme. Spécialiste reconnu des questions économiques internationales, Paul Krugman s'insurge contre ces idées reçues popularisées par nombre d'essayistes influents aux États-Unis. Certes, la nouvelle théorie du commerce international a remis en cause une partie des résultats du modèle dominant fondé sur les avantages comparatifs. Pourtant, elle ne conduit pas à prôner un protectionnisme systématique. C'est le progrès technique, par son impact sur la compétitivité et les qualifications, qui est la source essentielle des changements actuels. Dans ce recueil d'articles, l'auteur ambitionne de vulgariser les avancées de la recherche économique pour "un public non spécialisé", par "des textes clairs, efficaces et même amusants". Un pari réussi. --Gery Dumoulin

Une très bonne introduction à l'économie. Le propos est clair et offre véritablement un tour d'horizon assez complet des problèmes et des théories économiques. A noter que Jacques Généreux fait une place égale aux orientations classiques et keneysiennes, et ce de manière impartiale. Un souci d'objectivité à saluer par conséquent.