Livres Relations internationales

Je n'ai pas beaucoup aimé ce livre qu'il faut lire toutefois, et qui voit souvent juste il faut bien le reconnaître. Pourquoi ces réserves ? Parce que l'auteur adopte une attitude trop systématique tout au long de l'essai et sa volonté d'avoir toujours raison (je suis démographe donc je ne peux pas me tromper) ressemble à de la morgue "médiateuse", pour user d'un néologisme aussi laid que le style de Todd est fade. Enfin, et c'est l'explication de mon titre, il n'est pas difficile de parier sur un déclin de l'empire américain dans une période agitée et corruptrice comme la nôtre où toutes les puissances nationales sont appelées à s'affaiblir, à se décomposer finalement, comme le dit le sous-titre du bouquin (vite lu, vite oublié). Avant l'émergence de nouveaux grands, il faudra bien des troubles et toujours plus d'empire mondial. Ce dernier point correspond semble-t-il au rêve d'Emmanuel Todd, adepte des prophéties autoréalisatrices au même titre que son adversaire défunt Huntington.

Voir l'adaptation cinéma qui en a été faite par la bande Soderbergh-Clooney avec Syriana. Un instructif témoignage a donné naissance à un bon film, partisan, engagé, comme on n'en fait plus beaucoup.

Baer est un pur, un peu baroudeur, un peu justicier, ayant la foi en son pays, les valeurs qu'il défend, ses institutions, au premier plan desquelles la Direction des Opérations de la CIA. Après 25 ans de carrière, il jette un regard désabusé sur ce qui l'entoure et ne voit que la guerre pour le pétrole et toutes les compromissions qu'elle justifie. Il assiste aussi au virage "tout technologique" de la CIA qui aveugle finalement le renseignement américain, avec pour résultat le 11/9. Le plus effrayant dans cette conjonction de facteurs: pétrole, inefficacité de la CIA, montée irrésistible du "totalitarisme vert", est que cette guerre est toujours en cours et qu'elle fait encore des victimes tous les jours.

La mise en perspective sur 25 ans du travail de renseignement au sein de l'islamisme combattant est le plus grand intérêt de l'ouvrage. Sur l'activité d'agent de renseignement, Baer en écrit autant qu'il doit en omettre, mais ça fait déjà beaucoup.

Merci Monsieur Chomsky,votre livre est une merveille d'information.

Ce livre devrait être obligatoire dans les Universités du monde!

C'est une perle rare : un livre d'économiste fondé sur une expérience et une réflexion solides, affranchi des oeillères qui bornent trop souvent les vues de la corporation, classique dans sa rigueur, original au meilleur sens du mot. Il faut lire et relire ce livre exceptionnellement dense et instructif.
Jean-Luc Gréau a été économiste au MEDEF : il n'est pas de ceux qui vitupèrent l'entreprise ni le capitalisme, il connaît l'utilité des entrepreneurs et respecte leur action. Mais il n'est pas dupe des prédateurs qui se faufilent parmi les dirigeants.
Sa réflexion porte sur la bourse, le rôle de l'actionnariat, l'équilibre offre-demande au niveau mondial. Il plaide pour l'équité de la rémunération du travail et pour une revalorisation de l'espace économique national.

Un livre qui n'est en fait qu'un rapport d'une soixantaine de pages préparant les autorités américaines aux changements climatiques et à leurs conséquences sur le pays.
On est étonné par les anticipations de ce groupe d'expert (basé sur des théories scientifiques) puisqu'ils prédisent une forte baisse des températures à moyen terme (après des hausses non moins fortes), intéressé par les conséquences attendues de tels changements, et un peu déçu par le manque de détail dans les réponses à apporter.
En tout cas, un livre qui apporte un éclairage supplémentaire sur l'importance du climat sur nos Sociétés.

Pierre Péan est un journaliste d'investigation dont le professionnalisme est indiscutable.
Loin de nier le génocide et sans sombrer dans le manichéisme anti-français qui tient commodément lieu d'alpha et d'omega de certains milieux, il explique remarquablement pourquoi Paul Kagamé a une part énorme de responsabilité dans le déclenchement du génocide. L'avion du président Hutu revenait d'une conférence de paix (avec l'aide de la France!): mais la paix n'arrangeait certes pas Kagamé; dans un contexte de pétaudière ethnique qu'il avait lui-même contribué à chauffer à blanc depuis des années, il savait parfaitement qu'en abattant l'avion, il déclenchait l'apocalypse qui permettrait et justifierait la conquête sanglante du Rwanda - peu lui en importait le prix, fût-ce celui du sang de son propre peuple. Aujourd'hui encore M. Kagamé instrumentalise cet atroce génocide pour masquer la réalité de son pouvoir totalitaire et criminel, qui n'est pas non plus pour rien dans les millions de mort du Congo depuis 10 ans.
Ce n'est pas nier la réalité du génocide par des Hutus ni le besoin de justice toujours béant que de montrer que M. Kagamé est co-responsable du génocide. 14 ans plus tard, son jeu de dictateur est toujours aussi trouble: il entretient en sous-main une guerre abominable au Kivu, sous prétexte de chasser les génocidaires de 94, mais dans le seul but de spolier le Congo de ses richesses naturelles.
Puisse cet ouvrage contribuer un jour à la vérité historique, condition d'une justice nécessaire pour la paix des 2 peuples Hutus et Tutsis, trompés et martyrisés par leurs élites.

Voilà un petit manuel comme on aimerait en lire plus souvent : historiographiquement avancé, avec un souci d'exhaustivité, sans parti pris européocentriste. On ne noie pas le lecteur dans une foule de détails sur les guerres d'Italie, qui n'intéressent que le cuistre normalien, mais on donne les grandes tendances, avec un chapitre qui présente un tableau des grandes civilisations de l'époque. L'auteur fait quelques oublis notables, dont le fait qu'en Russie, avant Pierre I, Boris Godounov (1598-1605) commença à s'ouvrir sur l'Occident, et que la Russie participe donc aux relations internationales dès le 16e siècle - que le 16e ne se résume absolument pas à Ivan le Terrible...

Les livres suivants de la collection sont beaucoup plus consensuels (dans le mauvais sens du terme), on revient à la bonne histoire diplomatique européenne, avec cependant le volume 2 de Claire Gantet qui s'attarde sur les perceptions de l'Autre, ce qui est très positif. Le volume de Jean-Pierre Bois est le plus faible des trois jusqu'ici, et ne mérite absolument pas de figurer dans la collection.

C'est une dure vision des choses mais c'est la réalité!

Depuis la lecture de ce livre tout est autre:je n'achète plus de la même façon....nous sommes Consom'Acteurs!
Les grandes multinationnales sont à proscrire au maximum du possible dans nos achats! ....Privilégions les "petits" fabriquants pour les aider à faire face.
Un livre à offrir autour de nous pour Noel!