Livres XIXe siecle

très bon ouvrage et facile à dévorer.... mélange de textes de lois et d'explications, il permet de se faire une idée plus précise sur l'évolution de l'esclavage notamment français mais avec quelques parallèles sur les colonies anglo-saxones et hispanique.

Remarquable d'impartialité, de précision, de chiffres et de faits, de sources fiables et incontestables. Daniel Lefeuvre nous offre ici un grand travail d'historien en reprenant une à une les principales allégations de tous ceux qui essayent de faire croire que la France est un pays profondément raciste et que ce racisme est directement né de l'histoire coloniale de la France. Cette même histoire coloniale n'étant, toujours d'après certains, qu'une succession de barbaries et d'infamies, responsables de tous les malheurs dont souffrent actuellement les anciennes colonies et leurs populations. L'auteur démontre que les choses ne sont pas aussi simples et univoques qu'on veut bien nous le faire croire et que de nombreuses affirmations très en vogue aujourd'hui sont au mieux partiales, au pire mensongères. Ce livre est un grand bol d'air d'objectivité et de courage dans notre époque friande d'amalgames, d'imprecisions et de manipulations en tout genre.

Ce livre est une véritable oeuvre de salut public. On est libre de ne pas adhérer à l'ensemble des points de vue avancés mais, contrairement aux commentaires acerbes de certains esprits étroits qui visiblement n'ont pas lu le livre, ce dernier n'est pas écrit par des catholiques traditionnalistes en mal de revanche (pauvre Pierre Chaunu qui est protestant...) ou par je ne sais quel fanatique nostalgique d'ancien régime. Il est écrit par des historiens sérieux qui n'ont que faire de la vindicte des inquisiteurs de la pensée historique (libre de toute contingence idéologique évidemment). Dès que l'on sort des idées toutes faites confondant Histoire et idéologie, les esprits totalitaires se braquent et s'affolent.
Ce livre est critiquable sur sa forme (pas d'introduction ni de conclusion) mais il s'agit juste d'une somme d'articles rédigés par des historiens d'horizon varié et n'ayant souvent pas le même avis sur la Révolution. Bref on est bien loin du révisionisme historique avancé par certains. Je ne suis personnellement pas convaincu par plusieurs arguments étayés dans cet ouvrage. Toutefois ils ont au moins le mérite d'exister et de pousser à la réflexion ainsi qu'au débat historique.

Dominique de Villepin fait une véritable analyse des années 1796-1807 dans ce livre passionnant. Ne s'arrêtant pas à une description de l'ascension de Napoléon, il peint un portrait de l'époque en analysant l'esprit du peuple français, l'instabilité politique et la vie de ce jeune caporal qui deviendra bientôt l'empereur des français et de l'Europe.

Ce livre dispose de deux particularités qui le rendent unique et passionnant : il analyse l'histoire de cette période en montrant comment l'ensemble des évènements de l'époque rendaient prévisible la chute de l'empereur et il est particulièrement bien documenté (de nombreuses notes citent les mémoires de nombreux contemporains et une importante bibliographie est donnée à la fin de l'ouvrage).

Dans ce livre, Dominique de Villepin fait preuve d'admirables qualités d'historien, d'analyste et d'écrivain. J'attends avec impatience le second tome qui s'annonce tout aussi passionnant. Un livre à mettre entre les mains de tous ceux qui veulent mieux comprendre la Révolution.

Après l'incontestable victoire d'Austerlitz, Napoléon est atteint d'une maladie chronique très récurrente chez les despotes : la mégalomanie. Persuadé que lui et sa Grande Armée sont invincibles, et que l'Angleterre ne vit que pour pourrir la vie de la France, L'empereur des français se lance dans de nouvelles campagnes contre de nouveaux ennemis plus farouches les uns que les autres. C'est ainsi que Max Gallo retracera le récit de la victoire de Iena sur les Prussiens, d'Eylau et Friedland sur les Russes et de Wagram sur les Autrichiens.
Toujours avec ce style qui nous fait rentrer dans la tête de Napoléon, Max Gallo revient sur les raisons qui ont poussé le petit caporal à gérer son Empire comme bon lui semblait car tous ses collaborateurs n'etaient comparés à lui que des incapables. C'est ainsi qu'il a pris la décision de mettre ses frères sur les différents trônes d'Europe et de s'allier avec la Russie au lieu de l'Autriche, suite aux accords de Tilsit et d'Erfurt.
Mais comme toujours, son plus farouche ennemi, l'Angleterre, a commencé à soulever l'Espagne et le Portugal contre lui, mettant fin à l'illusoire blocus continental. Son frère Joseph, incapable de gérer la péninsule ibérique, l'oblige à mener une sabglante campagne contre la guerilla espagnole, campagne qui marquera le début de son déclin.
Ce troisième ouvrahe se divise en deux grandes parties donc : les campagnes militaires de 1806 à 1809 (d'Iena à Wagram en passant par Madrid) et son obsession d'assurer sa descendance en fondant une dynastie. La réalisation de cet objectif passe par une savante pirouette politico-sentimentale : se débarrasser de Joséphine et épouser Marie-Louise d'Autriche.
Etant donné le comportement faux et double d'Alexandre 1er de Russie, une alliance avec l'Autriche par voie de mariage devient nécessaire. Il remercie également les ministres qui étaient devenus trop gênants, il remplace Fouché par Savary et Talleyrand par Champagny puis Maret.

Bref, Napoleon, comme tous les dictateurs (car c'est bien ce qu'il était) ne vit désormais que dans la soif de grandeur nationale, et prenant de moins en moins les enjeux humains en considération. Le maintien de l'empire, SON empire, ne passe plus que par des bains de sang parfois inutiles et toujours monstrueux. Toute sa logique politique et morale est décryptée de manière très précise par Max Gallo, qui signe ici un troisième opus tout aussi passionant que les précédents.