Livres Genetique

Tout d'abord, il faut déterminer à qui se destine ce livre. Pour les néophytes, ce livre est je pense un peu compliqué à comprendre surtout que l'auteur utilise le mot gène en le définissant toujours différemment pour le bien de sont explication (définition correcte cependant) et cela rend la lecture, je pense difficile pour quelqu'un non habitué à la biologie moléculaire. Pour les amateurs et les biologistes, ce livre apparaîtra comme un vieux livre bourré de bon concept pour les années 80 contenant donc plein de contre-sens avec les données actuelles. De plus "SA" théorie ne repose pas sur des faits scientifiques réel. Pour un livre culte, je m'attendais à beaucoup mieux. Autant retourner aux livre de Gould mieux ecrit et plus "scientifique".

Maynard Smith est l'un des "grands" penseurs en biologie du XXème siècle. Ce livre court mais détonnant synthétise les deux courants de pensée qui s'affronte en biologie du développement (en particulier) : le déterminisme et les partisans d'une stochasticité dynamique.
A mettre en lien avec le livre de Kupieck, ni Dieu, ni gènes...

Les progrès de la génétique ont généré autant de fantasmes démiurgiques que d'espoirs bien fondés. L'eugénisme est au nombre de ces utopies mortifères qu'entretient à son insu la science. Pourtant, l'imprévisible diversité des individus qui la composent constitue la caractéristique essentielle de l'espèce humaine, et le devenir de chaque être est par nature incertain. Cette contingence irréductible tient aux rapports qu'entretiennent en l'homme l'inné et l'acquis. L'un ne peut se définir sans l'autre : l'inné est la faculté d'acquérir ; l'acquis est le développement indéterminé de cette faculté. Aussi, la volonté d'expliquer l'histoire d'un individu par le déterminisme génétique est-elle vouée à l'échec. Le chapitre où l'auteur démontre le caractère idéologique et non scientifique des tests destinés à révéler les déterminations génétiques de l'intelligence humaine est une vraie leçon de clairvoyance. La lecture de ce passage - "Intelligence et génétique" - justifie à elle seule qu'on se procure cet ouvrage éclairé du plus philosophe des généticiens contemporains. --Paul Klein

La génétique est l'objet de telles campagnes médiatiques qu'on finirait presque par oublier qu'elle n'est qu'une partie d'une science plus vaste, la biologie. Deux chercheurs dénoncent l'intox et la poudre aux yeux. L'ADN, disent-ils, ne détient en rien les clés de notre destinée, et l'organisme vivant est autrement plus passionnant à étudier et comprendre qu'un mécanisme chimique prédéterminé. À tous les niveaux du vivant, du virus à la bactérie et de la cellule à l'organe, c'est le hasard qui lance les dés, et la sélection naturelle qui décide de la survie de tel ou tel descendant. D'une certaine façon, chacun de nous n'est qu'une des multiples possibilités évolutives résultant de la fusion d'un ovule et d'un spermatozoïde. Et notre corps, loin d'être un tout centralisé, est en fait une société décentralisée de cellules parfaitement individualistes, et ne collaborant à la survie du tout en question (nous...) que si elles y trouvent leur compte. Un superbe - et salutaire - renversement de point de vue ! --Arthur Hennessy

En France parler de races, certainement pas, alors qu'aux Etats-unis la distinction raciale figure sur l'identité de chacun. Pourquoi cette différence de perception ? Bertrand Jordan répond dans ce livre limpide. L'inexistence des races prônée par les antiracistes s'appuie sur la faible diversité génétique des humains. Mais 0,1 % d'ADN correspond tout de même à 3 millions de différence au sein des 3 milliards de base que contient notre ADN. Bref, la pluralité humaine est plus grande qu'on ne le croit, ce que prouvent, entre autres, les différences de vulnérabilité aux maladies. Se méfiant du piège des mots, plutôt que de races, Jordan préfère parler d'"ascendance" ou de "groupes d'origine ancestrale".

Cet ouvrage est une bonne synthèse des connaissances paléontologiques à l'heure actuelle pour ceux qui veulent connaître l'histoire de l'humanité en revanche il est regrettable que les responsables de ce monument n'ont pas eu le courage de clairement affirmer que l'origine de l'homme moderne dont nous sommes tous issus se trouve définitivement en Afrique.

Si les problèmes liés à l'eugénisme, au "nettoyage ethnique" et au racisme reviennent si souvent sur le devant de l'actualité, c'est qu'ils sont loin d'être résolus, faute de notions claires sur les concepts de race, de gène et d'individu. L'historien et chercheur André Pichot entreprend ici de donner les outils nécessaires pour comprendre la vraie nature des intrications ? qui ne cessent de se multiplier de nos jours ? entre la biologie et la société. Le récit effarant des dévoiements de la biologie, de Lyssenko à Alexis Carrel, de Julian Huxley à Ernst Haeckel, et du "darwinisme social" (doctrine qui considère l'homicide collectif comme la cause du progrès de l'humanité) à Auschwitz, met en garde contre les interprétations simplistes. Carrel n'était pas plus dangereux que Huxley au prétexte que l'un était pétainiste et l'autre directeur de l'Unesco, et le naturaliste allemand Haeckel a fait bien davantage que le célèbre Gobineau pour propager les thèses eugénistes. La critique aiguisée des positions antiracistes trop catégoriques, quant à elle, montre clairement le chemin qui mène d'une pensée biologique imparfaite au fantasme de race parfaite. Un ouvrage passionnant et d'utilité publique. "(Les hommes) ne sont ni inégaux ni différents, ils sont incomparables. Et c'est parce qu'ils sont incomparables qu'ils sont égaux, mais d'une égalité qui ne se fonde ni sur la mesure ni sur la comparaison, l'égalité en dignité, et en droits. Les critères biologiques n'ont ici aucun intérêt." --Victor Gasquet