Livres Economie

Une très bonne introduction à l'économie. Le propos est clair et offre véritablement un tour d'horizon assez complet des problèmes et des théories économiques. A noter que Jacques Généreux fait une place égale aux orientations classiques et keneysiennes, et ce de manière impartiale. Un souci d'objectivité à saluer par conséquent.

Le débat public est saturé depuis plusieurs années par des lieux communs sur les "lois de l'économie", qui ne sont souvent que l'expression caricaturale de théorèmes néolibéraux. Pour faire entendre ce que nous dit réellement l'analyse économique, l'auteur propose, dans ce second volume, neuf "vraies lois de l'économie" : elles visent à analyser les contresens du discours économique dominant et à démasquer les choix politiques que beaucoup aimeraient faire passer pour des effets de lois naturelles et universelles. Ainsi, par exemple, la religion actuelle de la croissance ne doit pas nous faire oublier que le développement est bien plus complexe et qu'il passe par l'intégration du marché dans un cadre institutionnel, le salaire n'est pas l'ennemi de l'emploi comme on l'entend fréquemment, ou encore, loin de la phobie ambiante des déficits, l'auteur montre qu'il existe de bons déficits commerciaux et budgétaires. Professeur à Sciences Po et président fondateur de l'Association internationale pour l'économie humaine, l'auteur poursuit donc ici son travail de déconstruction des dogmes du néolibéralisme, mais il critique aussi ceux de ses adversaires qui n'ont comme arguments que des bons sentiments. Son but est de montrer qu'une autre économie est possible. Elle nécessite d'autres choix politiques, issus d'une délibération réellement démocratique, qui privilégieraient la coopération solidaire, et non la compétition solitaire. --Arnaud Stephanopoli

Voyant des livres de Bernard Maris sur le présentoire des rayons Economie de presque toutes les librairies, j'ai voulu voir de quoi il retournait, et je n'ai pas été déçu.
Avant de critiquer l'économie, Maris ferait sans doute mieux de la comprendre, car ses interprétations sont au mieux approximatives, et le plus souvent totalement fausses.
Dire durant plusieurs chapitres que les travaux de Nash sur l'équilibre non-coopératif et les travaux de Sonnenschein sur l'équilibre général sont la preuve que l'équilibre de marché est la pire de toutes les solutions possibles, c'est tout simplement n'importe quoi, et révelateur du fait que l'auteur n'a tout simplement pas compris ce qu'il a lu (d'ailleurs a-t-il vraiment lu ces travaux et ceux qui en ont découlé ? sans quoi il n'écrirait pas de telles contre-vérités).
Tout le reste du livre est du meme accabit, fondé sur des analyses incorrectes qui servent par la suite de défouloir anti-économistes (les économistes ne servent à rien etc...), d'un niveau indigne de la moindre discussion de comptoir.
Ce simplisme anti-économique ne vous apprendra strictement rien sur le fonctionnement de l'économie, car les critiques de l'économie proposées sont infondées (et pourtant, beaucoup de travaux critiques de qualité existent), et en outre, aucune analyse alternative n'est proposée (supposons effectivement que le marché soit la pire des solutions, quelles sont alors les solutions préférables ? pourquoi ? il n'y a pas le moindre paragraphe sur ce point).
Bref, que ce soit pour une introduction aux mécanismes économiques ou à leur critique, de bien meilleurs ouvrages sont disponibles.

C'est en effet un "historique" de l'évolution de la "pensée" économique
C'est pour cette raison que je ne donne que 3 étoiles.
En effet rien n'est vraiment expliqué mais les théorie sont justes cités
Il faut donc avoir un sacré background économique pour comprendre à chaque page tous les composants cités

Le livre enquête de Suzanne Berger est particulièrement intéressant d'abord parce qu'il permet de mieux comprendre les mécanismes concurrentiels et la mondialisation aujourd'hui. Même si on ne partage pas l'approche très libérale (et américano-centrée) de l'auteur qui cherche à rassurer sur le phénomène et à montrer que la mondialisation peut avoir des effets positifs, l'ouvrage n'en reste pas moins intéressant pour la thèse qu'il défend qui tend à démontrer - contrairement aux discours critiques largement répandus - que le contexte de mondialisation actuel n'impose pas une voie unique de développement. En d'autres termes, délocalisation, course aux bas salaires, stratégie de réduction de coûts ne sont pas une fatalité même dans une économie mondialisée. Certes la mondialisation oblige les acteurs économiques à changer leurs façon de faire, à transformer leurs activités ; mais elles ne les condamnent pas à une spirale "vers le bas". Plusieurs exemples parmis les 500 entreprises ayant servies à l'étude sont même de belles résussites d'entreprises ayant fait d'autres choix. Finalement, une vision assez optimiste.