Livres Heros de A a Z

Ce dernier roman est très decevant : intrigue tirée par les cheveux, manque de construction, manque de réalisme. L'histoire sonne "creux", les personnages, autrefois si attachants, deviennent insupportables de niaiserie... même le style n'y est plus. Quel gâchis !

Je ne conseillerais pas ce livre pour ceux qui veulent découvrir le talent de Fred Vargas. Ces deux petites histoires se lisent facilement et le style est comme toujours agréable, mais les intrigues sont trop tirées par les cheveux et les chutes assez décevantes.
Je ne suis pas une fan inconditionnelle de F. Vargas, mais j'ai bien aimé L'homme à l'envers ; par contre je n'ai pas vraiment accroché avec Pars vite et reviens tard, qui est pourtant son grand succès...

Je pensais découvrir un auteur dans la lignée de J.C Grangé et F. Thilliez, deux des auteurs de thrillers français les plus prometteurs, et quelle déception à la lecture de ce roman!
J'ai été incitée à la lecture par la multitude de commentaires élogieux...qui me semblent injustifiés, mais les goûts de chacun peuvent se discuter!
Pour commencer, je dirai que le titre est racoleur un peu dans l'esprit de ceux de P. MC Donald, ce qui signifie qu'au final, ce genre de titre se révèle "creux"; je poursuis par l'ennui profond qui m'a habitée tout au long de la lecteur, l'intrigue ne me tenait pas en haleine, aucun rebondissement n'est venu excité ma curiosité....un suspens peu, voire pas du tout haletant; ensuite, l'idée de l'arbre qui pousse dans le jardin a mal été exploitée et pour ne pas trahir la fin de l'histoire, je ne révèlerai rien en disant qu'elle st totalement vide de sens et s'intègre mal au récit alors qu'elle était censée constitué l'intrigue initiale.

Je ne vais pas m'éterniser en continuant la critique, mais je termine simplement en disant que je n'envisage pas de lire un autre Vargas pour le moment; je vais retourner au grand champions que sont F. Thilliez, H. Coben, M. Connelly, etc.

Clément Vauquer est une rareté. Il est stupide au point d'exécuter ce qu'on lui demande de faire sans se poser de questions, et assez aveugle pour ne pas voir la tombe qu'on creuse sous ses pieds. Pour un manipulateur, c'est une véritable aubaine. Lorsque son portrait s'étale à la une de tous les journaux et qu'on l'accuse d'être le tueur en série de jeunes parisiennes, il n'y a que la vieille Marthe pour croire à son innocence. Cette ancienne prostituée, qui avait pris Clément enfant sous son aile, va tout faire pour prouver l'innocence de "son petit". Elle fait appel à Louis Kehlweiler, ancien client et ami de longue date, qui va mener l'enquête avec son équipe d'érudits, les évangélistes. Fred Vargas, l'une des plus talentueuses représentantes du polar français, reprend les personnages de Un peu plus loin sur la droite, et continue la saga des Évangelistes, son trio d'enquêteurs lunaires. Il leur faudra déployer ingéniosité et sagacité pour venir à bout d'une sanglante machination, où poésie rime avec crimes en série. --Christophe Dupuis

Mes trois historiens preferes de retour (enfin on entend plus parler du specialiste du moyen age qu'autre chose)

Que du bonheur j'adore!!!

Fred Vargas, égale à elle-même qu'elle poursuive comme ça et que son succès ne lui monte pas à la tête car elle a du talent à revendre !!!!!!!!!

Un bon livre, une bonne entrée en matière dans le monde de Vargas. Il a l'avantage de planter le décor de la série des Adamsberg (le commissaire), alors on aime ou pas. L'intrigue est bien montée, le dénouement imprévisible et crédible. Ca manque un peu de profondeur mais donne envie de lire le suivant pour en savoir plus sur les personnages.

Un bon roman ayant pour cadre le château de La Roche-Guyon, au Moyen-Age, où le jeune Michel de Gallardon est embauché, comme écuyer, au service du seigneur Guillaume, qui vit reclus dans le donjon, et qui ne se montre jamais...Des meurtres viennent renforcer l'ambiance mystérieuse et inquiétante qui règne au château.
Un bon roman, destiné à la jeunesse, mais qui peut être lu avec intérêt par les adultes. L'identité du meurtrier est quand même assez prévisible.

Le Canon Holmésien fourmille de nouvelles toutes excellentes et dont certaines touchent à la perfection ("La Ligue des Rouquins, Flamme d'Argent, Les six Napoléons, La maison vide et surtout le Ruban Moucheté"). Au-dessus du meilleur, il y a une Etude en Rouge, Le Signe des Quatre. Et par dessus tout cela, le Chien des Baskerville.
Holmes est incomparablement bon et, enfin, Watson joue un rôle de premier plan dans cette terrible histoire de malédiction familale.
Qui en veut aux Baskerville ? Pourquoi leur sort est-il indissolublement lié à un monstre à 4 pattes né pour les tuer ? Pourquoi le dernier représentant de cette famille maudite doit-il éviter la lande ? Autant de mystères que seul SH, flanqué de son inséparable collègue, est à même d'éclaircir.
La construction à double détente de l'intrigue, le talent narratif, la puissance descriptive d'AC Doyle sont à leur maximum. La scène où le chien déboule dans la lande est proprement terrifiante.
Laissez-vous emmener au bout de la peur. vous y serez en bonne compagnie.

C'est un tout petit ouvrage qui ne paye pas de mine. Sur une trame très classique qui ressemble par certains points à l'environnement d'Agatha Christie nous découvrons deux personnages avec une personnalité persévérante Tom qui reste sensible et Galtier un vrai « Mâle ».
Même si ce livre n'a pas la force de ces autres livres, on perçoit une Fred Vargas qui pose son empreinte. La fin est pleine de rebondissement (qui nous perd dans l'intrigue, le meurtrier est introuvable), un suspense pas très prenant mais présent.
C'est un livre agréable à lire, facile et qui ne prends que 5 minutes de votre temps. C'est intéressant, de toute manière de lire le premier roman d'un auteur qui va par la suite devenir plus que célèbre.