Livres Langue francaise

Cet ouvrage est structuré en trois parties:
1. Quatre-vingt-huit tableaux présentant quatre-vingt-huit modèles de verbes conjugués sous l'ensemble de leurs formes simples et composées aux différents modes.
2. La grammaire du verbe: morphologie, syntaxe et valeurs.
3. Une liste alphabétique des verbes de la langue française, verbes appartenant aussi bien à des vocabulaires courants, techniques, familiers qu'argotiques.
J'ai aussi noté avec plaisir qu'apparaissent des verbes spécifiques à la Belgique, au Canada et l'Afrique francophone: c'est donc un livre de référence très utile qui ne se limite pas aux seuls habitants de la France métropolitaine. Bravo!

Pour jouer en s'instruisant ; en plus, ce ne sont pas toujours les plus âgés ni même les plus cultivés qui gagneront tant les exemples pris sont ardus. Et pourtant, ce sont des mots et expressions qu'on entend tous les jours. Merci Monsieur Jaskarzec !

j'ai acheté cet ouvrage en pensant passer un bon moment...et je suis déçu! Les quelques expressions croustillantes ou amusantes sont perdues au milieu d'une multitude d'autres qui, à mon humble avis, n'ont pas leur place dans cet ouvrage (ou bien, dans ce cas, il fallait faire une couverture moins "tapageuse"). J'aurais préféré un livre plus condensé, avec moins de "remplissage"...

Pour débuter, et non « pour débuter ce commentaire » (apparemment incorrect, de même qu'il serait critiquable à ma grande surprise et déception de dire « initier », qui est un anglicisme), il est inutile d'espérer accomplir des progrès « notables » à la lecture de ce recueil, même s'il est « notoire » que l'on confond souvent certains termes avec d'autres ; mais il n'en demeure pas moins que cette lecture s'avère intéressante et riche parfois de quelques surprises.
Il reste ensuite, bien sûr, à mémoriser ce que l'on appris.

Ainsi, après avoir eu la fâcheuse tendance à confondre depuis toujours « amener » et « apporter » (mais oui ! vous le saviez depuis toujours, moi pas. Et alors ? N'est-il pas trop tard pour que je corrige cet outrage ?), j'espère désormais utiliser chacun de ces deux verbes à bon escient. Il est vrai que j'en reste bourrelé de remords (et non « bourré de remords », qui était une autre faute que je commettais ; j'avoue tout aujourd'hui ; de même que j'aurais plutôt parlé d'un événement « biannuel », au lieu de « bisannuel », qui seul est correct).
Par contre, j'éprouverai toujours quelques difficultés à trancher définitivement entre attractif et attrayant, bien que Pierre Jaskarzec discute ici de la distinction entre les deux, ainsi qu'entre coordinateur et coordonnateur, même si ce dernier a apparemment la préférence des puristes, ce qui ne me laisse pas insensible (bien que cependant je n'apprécie guère, à l'inverse, les francisations telles « courriel », pourtant recommandé par les amoureux de la francophonie).

J'aurais aimé évoquer d'autres exemples, à l'image de la « dentition », que l'on a fini par assimiler, par usage, à la « denture », mais le problème qui se pose maintenant clairement est le suivant : devrai-je consentir une « coupe claire » ou une « coupe sombre » si ce commentaire est trop long ? Je ne « suis pas sans savoir » que dans le cas contraire vous risqueriez de vous détourner de la lecture de ce commentaire.
On peut, en tout état de cause, retenir que beaucoup d'usages sont issus d'influences de l'anglais, dont certains mots font penser à des mots français qui semblent s'en rapprocher (voir, par exemple, « un magasin entièrement dédié à la basket », utilisé en lieu et place de « consacré », « dédié » ayant un autre sens).

Notons, enfin, la présence d'un petit lexique très intéressant en fin d'ouvrage, permettant de bien distinguer, se remémorer ou vérifier le sens de certaines notions, telles que « néologisme », « locution », « pléonasme », « solécisme », etc.
Très intéressant, certainement, au-delà de tout un chacun, pour des lycéens qui s'apprêtent à passer le baccalauréat de français ou pour des étudiants qui veulent éviter les fautes de langage usuelles.

Au total, un petit recueil de bonne facture, bien au-delà de sa maigre taille et de son modeste prix. Vous ne vous en trouverez pas « mystifié »... (voir page 50 ou dans tout bon dictionnaire).

... pour les étudiants en lettres modernes (ou autre filière litteraire). Compliquée au premier abord, on a vite peur de s'y noyer mais on se familiarise vite en jonglant avec le lexique ou en lisant les chapitres un a un régulièrement

DECEVANT, TRISTE, PEU INTERESSANT,COUVERTURE TOUT A FAIT DIFFERENTE D EPLUS DE CELLE PRESENTEE SUR LE SITE.

Tout n'y est pas, bien sûr, mais il y a beaucoup plus que l'essentiel et il ne manque vraiment rien d'indispensable. C'est une grammaire très structurée : en parties (classées suivant l'ordre alphabétique : adjectif, adverbe, adverbiel (pronom), agent (complément d'), apostrophe (mise en), apposition, article, ...), sous-parties, sous-sous-parties et sous-sous-sous-parties (et plus si affinités ?) : une présentation à la fois claire et rigoureuse donc, ce qui est très appréciable. En outre, un ou deux exemples illustrent chaque paragraphe de manière pertinente en général. C'est donc un ouvrage très complet que je recommande...
... très complet mais pas forcément très pratique : il manque quelque chose qui me semble personnellement indispensable et dont j'ai plusieurs fois regretté l'absence : un index ! On ne trouve à la fin qu'une "table des articles" compendieusement organisées en quatre parties : les catégories grammaticales, les fonctions, la phrase, le verbe (on ne trouve à chaque fois qu'un bref renvoi paginal aux articles : pas de détail du plan de chaque article).

Contrairement à JP Lequil, un monsieur qui se prend très au sérieux, j'ai adoré cette "Encyclopédie" de Werber au même titre que sa trilogie sur les dieux et son incontournable "empire des Anges" que je continue à offrir à tous mes amis pour ne pas prêter le mien. Cet auteur a tout compris à la vie.
ce livre est à conseiller à tous les esprits, ouverts uniquement.