Livres Economie politique

Une très bonne introduction à l'économie. Le propos est clair et offre véritablement un tour d'horizon assez complet des problèmes et des théories économiques. A noter que Jacques Généreux fait une place égale aux orientations classiques et keneysiennes, et ce de manière impartiale. Un souci d'objectivité à saluer par conséquent.

Si l'ojectif de cet antimanuel est d'être antipédagogique, c'est réussi. Bernard Maris déblatère sans réellement se soucier de ses lecteurs : c'est obscur, trop partisan et sans humour. On frole trop souvent la keynesianophilie pathologique. Autant dire que je ne lirai pas le tome 2 pour savoir si Bernard arrive à conclure.

un ouvrage a lire imperativement....on apercoit ici le genie de ce tres grand economiste....il serait bon d'utiliser les recommandations de keynes sur le role de l'etat dans notre economie cela eviterait de gros problemes notamment pour la FRANCE jpierre milan

Galbraith nous a quitté récemment. Peu de temps avant sa mort, il nous a livré ce petit opus sur sa vision de l'économie de marché.

Travaillant sur les concepts, Galbraith nous apporte sa réflexion sur le capitalisme, la « science économique », le travail, la valorisation du progrès, le pouvoir dans l'entreprise et l'influence du monde des affaires et de la finance dans la politique d'un pays comme les USA.

Réflexion parfois désabusée mais toujours passionnée d'un grand penseur de l'économie du 20ème siècle, cet ouvrage aurait sans doute mérité d'être plus étayé (87 pages).

Il ouvre des pistes de réflexion à partir desquelles d'autres économistes pourront travailler. A lire avec intérêt même si on n'est pas d'accord avec la pensée de Galbraith.

Voyant des livres de Bernard Maris sur le présentoire des rayons Economie de presque toutes les librairies, j'ai voulu voir de quoi il retournait, et je n'ai pas été déçu.
Avant de critiquer l'économie, Maris ferait sans doute mieux de la comprendre, car ses interprétations sont au mieux approximatives, et le plus souvent totalement fausses.
Dire durant plusieurs chapitres que les travaux de Nash sur l'équilibre non-coopératif et les travaux de Sonnenschein sur l'équilibre général sont la preuve que l'équilibre de marché est la pire de toutes les solutions possibles, c'est tout simplement n'importe quoi, et révelateur du fait que l'auteur n'a tout simplement pas compris ce qu'il a lu (d'ailleurs a-t-il vraiment lu ces travaux et ceux qui en ont découlé ? sans quoi il n'écrirait pas de telles contre-vérités).
Tout le reste du livre est du meme accabit, fondé sur des analyses incorrectes qui servent par la suite de défouloir anti-économistes (les économistes ne servent à rien etc...), d'un niveau indigne de la moindre discussion de comptoir.
Ce simplisme anti-économique ne vous apprendra strictement rien sur le fonctionnement de l'économie, car les critiques de l'économie proposées sont infondées (et pourtant, beaucoup de travaux critiques de qualité existent), et en outre, aucune analyse alternative n'est proposée (supposons effectivement que le marché soit la pire des solutions, quelles sont alors les solutions préférables ? pourquoi ? il n'y a pas le moindre paragraphe sur ce point).
Bref, que ce soit pour une introduction aux mécanismes économiques ou à leur critique, de bien meilleurs ouvrages sont disponibles.

Que préférez-vous ? Payer des impôt pour construire une route ou n'être pas taxé mais devoir passer au péage si vous l'utilisez ? Question économique classique.
Maintenant, remplacez la route par l'air que nous respirons...
C'est un monde possible ? et sans doute en cours de mise en place ? que décrit Jeremy Rifkin dans ce livre stimulant dont je recommande à tous la lecture.

Oeuvre monumentale, tant par sa longueur que par la variété des thèmes étudiés, La Richesse des nations a fait la renommée et la postérité d'Adam Smith (1723-1790), considéré comme l'un des pères fondateurs de l'économie politique. La source de la richesse des pays réside dans le travail, fondement de la valeur des biens échangés. S'inscrivant dans le courant du libéralisme économique, Smith montre que la concurrence et le libre-échange contribuent à améliorer le sort de tous. Le marché, coordonnateur des intérêts individuels, ne doit pas être perturbé par l'État dont le rôle se limite à la défense, à la protection des citoyens et à la production d'infrastructures non rentables. Ouvrage touffu, truffé d'interminables digressions, La Richesse des nations peut dérouter. Si lire ce texte dans son intégralité (voir tome II) relève encore de la gageure, le lecteur retrouvera avec plaisir les textes de référence. --Gery Dumoulin