Livres Livres de reference

LE livre de chevet de Claude Allegre ....

C est dire si ce receuil est une référence !

Dans Le desespoir des singes.... et autres bagatelles, on trouve un contraste entre l'extrême timidité de son auteure, Françoise Hardy et la manière dont elle relate et analyse sans fard sa vie, sans pour autant tomber dans le sensationnalisme.
D'une extrême exigence dans son travail- normal quand on est angoissé à ce point- elle a volontiers la dent dure tant pour elle que pour les autres (je me demande d'ailleurs si Catherine Lara a apprécié les anecdotes la mettant en scène !). pourtant pas de méchanceté, les faits sont là, pas question de les édulcorer. Souci de vérité.
Bien évidemment, son analyse de ses relations amoureuses étonne mais j'ai surtout été touchée par la force de son lien avec son fils. Arrivée au bout de ces ...pages, lues d'une traite, j'en redemandais !

L'auteur a encore une fois démontré ses talents pédagogiques. Ce livre m'a donné envie de lire d'autres livres (plus détaillés) sur la mythologie grecque.

Qui peut un seul instant donner quelque crédit à cet apôtre du libéralisme qui dans 300 DECISIONS POUR CHANGER LA FRANCE préconisait la duplication de l'industrie financière britannique en France, faisait l'apologie des retraites par capitalisation, vouait l'Etat et toute puissance publique aux gémonies car responsables du trouble dans l'auto-régulation (mythique et fausse) des marchés ?

Pas moi.

Pourtant cet imposteur sait tromper son monde.

Le voici qui part en croisade contre les menaces devenues faits de la crise financière mondiale.

Le réveil serait dur mais pas pour le schizophrène qui dans le même instant avoue ce qu'il désavoue et inversement.

Grand maître dans l'art de jeter de la poudre aux yeux, Attali se lance dans une prétendue exégèse des causes de la crise ; heureusement que personne ne l'attendait sur ce terrain bien analysé par des économistes sérieux comme Jean-Luc Gréau dans l'excellent La trahison des économistes.

Qui ne sait en effet que les Etats-Unis sont responsables de la crise actuelle par l'implosion de la bulle financière créée par un endettement massif des ménages, des entreprises, de l'Etat ?

Qui ignore le fait que la mondialisation en privilégiant des taux de rendement élevés, anormaux du capital, a abouti aux délocalisations et à la baisse continue des salaires ?

Que le pouvoir d'achat des Américains a été maintenu uniquement grâce à la dette non remboursable aujourd'hui ? Etc.

L'imposteur Attali le découvre. Il nous prend pour des idiots.

Que préconise-t-il ? (pour les distraits qui l'écouteraient)

"Un programme d'urgence :

1/ Remettre de l'ordre dans chaque économie nationale
2/ Renforcer la régulation européenne
3/ Mettre en place un système réglementaire global
4/ Une gouvernance internationale
5/ Des grands travaux planétaires"

Le libéral Attali fait la promotion du keynesianisme, sans le nommer !

Livre sans aucun intérêt.

J'ai découvert ce livre par hasard, le week-end dernier, sur le comptoir d'une petite librairie, alors que j'étais à la caisse. Je l'ai pris aussitôt, sans me poser de question.
C'est pour moi aussi un voyage dans le passé. En effet, la lecture des romans de Stefan Zweig a été pour moi l'un des grands épisodes de ma vie de lectures (si l'on peut imager ainsi). C'était il y a maintenant une quinzaine d'années. Et je pensais que ces lectures n'étaient plus aujourd'hui de mon goût.

J'ai donc entrepris la lecture sans véritable passion. Or, surprise : tout est revenu.
Du toujours aussi grand Stefan Zweig, le maître de la psychologie et de la description sublime des sentiments des personnages, que l'on parvient à ressentir parfaitement.
Une plongée dans l'atmosphère d'une autre époque que celle d'aujourd'hui avec ses technologies de l'information. Un retour à l'authenticité, à la simplicité, dans un monde qui ne tardera pas à devenir toutefois et malheureusement inquiétant, avec l'arrivée des deux grandes guerres (on sait la fin tragique qu'a choisi de connaître le grand auteur).

L'histoire forte d'un amour refoulé, puis contrarié, le couple à peine formé, après avoir vécu deux ans proches l'un de l'autre sans oser s'avouer leur amour, étant séparé par les circonstances, qui vont s'acharner avec la guerre, puisqu'un océan va les séparer, de sorte qu'ils ne se verront plus pendant neuf très longues années, au lieu des deux prévues initialement, déjà interminables, deux années où le personnage principal s'enfermera dans un labeur acharné destiné à occuper ses pensées pour mieux supporter la douloureuse séparation.
Neuf années qui vont tout changer. Car les sentiments peuvent-ils rester intacts durant tout ce temps ? C'est la question au centre de ce roman, traitée avec toute la subtilité et l'authenticité (je le répète) qui caractérise l'auteur.

Un vrai retour dans le passé, qui m'a donné l'envie de retourner aux lectures qui ont bercé mes années 1990. Le livre se lit intensément et d'une seule traite. Impossible de s'en détacher ; on est comme emporté.
(A noter que le roman est très court, puisqu'il ne fait en réalité que moins de 100 pages, la deuxième partie du volume étant, à ma surprise, l'original en allemand. Avis aux amateurs ou étudiants en langue allemande).

Quel superbe ouvrage que voici ! L'ensemble des critiques des Amazoniens sonnait tellement juste que j'ai acquis ce petit cours d'autodéfense avec un plaisir évident. J'ai été plus que comblé.

L'auteur est un passionné qui partage son goût évident pour la liberté avec son lecteur amusé. Vouloir être libre, c'est avant tout, être joyeux. Pas de tristesse, au contraire. L'emprisonnement dans les mots, les pseudo-raisonnements, les propagandes des agences de relations publiques, les contextes biaisés, les statistiques bidonnées, les graphiques manipulés et autres tours de magie, nous rendent tristes.

La compréhension des mécanismes de l'aliénation, très bien décrits, avec clarté et concision, est grandement aidée, soutenue, par ce remarquable ouvrage de lutte contre l'intox.

Normand Baillargeon cite en conclusion Carl Sagan :

"Il me semble que ce qui est requis est un délicat équilibre entre deux tendances : celle qui nous pousse à scruter de manière inlassablement sceptique toutes les hypothèses qui nous sont soumises et celle qui nous invite à garder une grande ouverture aux idées nouvelles.

Si vous n'êtes que sceptique, aucune idée nouvelle ne parvient jusqu'à vous; vous n'apprenez jamais quoi que ce soit de nouveau; vous devenez une détestable personne convaincue que la sottise règne sur le monde - et, bien entendu, bien des faits sont là pour vous donner raison.

D'un autre côté, si vous êtes ouvert jusqu'à la crédulité et n'avez pas même une once de scepticisme en vous, alors vous n'êtes même plus capable de distinguer entre les idées utiles et celles qui n'ont aucun intérêt. Si toutes les idées ont la mêms validité, vous êtes perdu : car alors aucune idée n'a plus de valeur."

A lire et relire, pour le plus grand bonheur des citoyens que nous sommes.

car il rend intelligent, tout comme les précédents ouvrages d'Emmanuel Todd.

Si vous le faites, les événements s'éclaireront d'un jour nouveau, vous comprendrez mieux les choses, la vie politique et économique de la France, et alors... vous serez seuls.

Vous ne supporterez plus les sottises partisanes, les discours tout faits, l'arrogance des élites auto-proclamées, la pensée préfabriquée servie par les partis politiques et les médias de toutes sortes.

Vous détesterez la bêtise et l'aveuglement, et grande sera votre souffrance.

Vous voilà prévenu, ne lisez pas ce livre.


PS - Et pour ceux qui seraient tentés de le passer sous silence, l'homme a déjà prouvé sa clairvoyance en plus d'une occasion, voyez-vous...

Les temps présents ont besoin de pensée de cette trempe.

Oui voilà j'ai pris plaisir à livre ce livre, car les idées et les concepts sont vraiments explqué simplement, donc on comprend tout c'est génial!!!
Les exemples sont là pour nous aider, le seul probleme est peut être à la fin où l'auteur nous expose peut être un peu trop ses opinions contre le matérialisme, et oublie de nous le présenter objectivement.
Enfin c'est quand même un très bon livre agréable à lire.

Le dernier livre de d'Ormesson emprunte le style cher à l'auteur depuis quelques années. C'est à dire que cet ouvrage n'a pas la structure d'un roman, n'est pas non plus une autobiographie, ni tout à fait un récit. En fait, il est le mélange des trois.

Les « pensées » de l'auteur, du plus pur style d'ormessonnien, mélangent habilement bribes biographiques et réflexions sur ce qui a toujours semblé fasciner d'Ormesson - le big-bang, les origines de l'homme, le temps et son présent quasi-inexistant, le futur attirant mais incertain. Certains passages (que n'aurait pas renié la Baronne de Staffe) se montrent savoureux, tel, par exemple, celui ou les « manières » si typique des gens d'un « certain milieux » sont passés au crible, non sans une certaine ironie, mais teintée tout de même d'une douce nostalgie pour ce temps ou les règles de savoir vivre - et la religion - parvenaient à être le ciment de toute famille « bien comme il faut ».

Ce qui semble nouveau, ou du moins accentué dans le l'oeuvre de d'Ormesson, c'est une mélancolie certaine pour ce qui a été, et qui par la force des choses tombera peu à peu dans l'oubli. Et on peut comprendre le trouble de l'auteur, voyant l'état de délabrement avancé de notre société, loin d'une vison rassurante - et certainement assez fausse - du temps ou Chateaubriand régnait sans partage sur la littérature, papillonnant de femmes en femmes tout en écrivant des chef-d'oeuvre inégalés. Ce temps est bien loin. Lire d'Ormesson est semblable à une sorte de retour en arrière, sorte de machine littéraire à remonter le temps. Il n'est pas de notre époque, et c'est tant mieux. Son érudition, son humour, sa finesse d'esprit, sa malice ne semble pas coller à notre temps et ce livre est une bonne occasion pour rencontrer le d'Ormesson intime, sorte d'entretien, semblable à une discussion que l'on pourrait avoir avec lui. Le format, aéré, apporte une grande clarté, divisé en texte assez court.

Concernant le fond, certains diront qu'il se répète, qu'il emploi souvent les mêmes structures, les même schémas. C'est ce qu'on appelle le style. Le style d'Ormesson est aisément reconnaissable. Peu d'auteurs contemporains peuvent se targuer d'avoir une force littéraire qui leur est propre. Puis après la création d'aux moins deux chefs-d'oeuvre - « Histoire du Juif errant » et « la Douane de Mer » - laissons à l'auteur la légèreté - apparente - de nous divertir par ses réflexions et ses souvenirs, agréablement détonnants dans l'époque à laquelle on vit.