Livres Wilde Oscar

Bonjour,

J'ai adoré le livre, l'écrit en lui même, pour cela je devrais mettre 5 étoiles.
Je n'en met que 2 pour l'édition (le livre de poche, mais pas la même illustration que celle présentée sur le site, j'ai "autoportrait de Frederic Bazille") Je ne remercie absolument pas donc "livre de poche" pour le magnifique, le grandiose "spoil" mis en image en page 275, oui oui, 2 pages avant le final. Surtout qu'on se passerait des quelques illustrations parsemées dans le livre.

Ce recueil d'aphorisme a eu une gestation relativement longue, partant d'un premier jet que Wilde trouvait "tellement mauvais, tellement décevant" qu'il a pratiquement tout réécrit -pendant qu'il était en prison- pour publier un deuxième texte en 1904 (4 ans après sa mort, et 9 ans après la première version).

Il aurait sans doute pu bénéficier d'un peu plus de finition, avec par exemple un classement thématique. Wilde fait preuve de son esprit habituel, très brillant ("J'adore les scandales qui concernent les autres, mais les scandales qui me concernent ne m'intéressent pas. Ils n'ont pas le charme de la nouveauté."), mais dans l'ensemble on trouve trop de redites, en particulier sur les femmes et le mariage ("Une femme qui a aimé pendant 20 ans ressemble à une ruine ; mais 20 ans de mariage font d'elle une sorte de bâtiment public." - On aura compris qu'il aimait peu les femmes), ce qui rend la lecture parfois laborieuse.

Bon, comme la maison fait bien les choses, je vous propose quand même un petit florilège pour conclure :
"Une cause n'est pas nécessairement vraie parce qu'un homme meurt pour elle."
"Nous sommes tous dans le caniveau, mais certains d'entre nous regardent les étoiles."
"Quand on est amoureux, on commence par se décevoir soi-même et on finit par décevoir les autres. C'est ce que les gens appellent l'amour romantique."
"Si les croyances existent, ce n'est pas parce qu'elles sont rationnelles mais parce qu'elles se répètent."
"Les religions meurent quand il a été prouvé qu'elles étaient vraies. La science est le livre des religions mortes."

Un ministre américain et sa famille achètent à Lord Canterville son château et tout ce qu'il contient... fantôme compris. Mais la famille Otis n'a vraiment pas peur des fantômes. Alors, lorsqu'un spectre qui a l'habitude de terroriser tout le monde se trouve confronté à deux jumeaux qui ne pensent qu'à lui jouer de mauvais tours, il est plus que déconcerté. Humour anglais au programme ! Oscar Wilde s'en donne à coeur joie en décrivant les malheurs d'un spectre qui ne sait que faire pour effrayer une famille qui lui offre de l'huile pour lubrifier ses chaînes : le bruit empêche tout le monde de dormir ! Dans le registre du rire grinçant, le deuxième conte, Le Crime de Lord Arthur Savile, narre les mésaventures d'un homme à qui l'on a prédit, en lisant dans les lignes de sa main, qu'il allait commettre un crime. Du coup, il se sent obligé de tuer quelqu'un, pour se délivrer de cette malédiction. Et l'on termine avec une courte histoire mettant en scène un millionnaire modèle. Ces trois contes très drôles, écrits à la fin du XIXe siècle, comportent donc quelques expressions ou références obscures pour le lecteur d'aujourd'hui, qui sont expliquées en fin d'ouvrage. --Pascale Wester

Très agréable pièce de Wilde. Se lit très facilement. Une pièce légère et pleine d'humour anglais. A lire sans faute.

Bien que le génie d'Oscar Wilde se révèle pour une grande partie dans son exquise maîtrise de la langue anglaise, on peut très bien goûter son oeuvre en traduction française, de préférence, naturellement, avec le texte original près de soi. Cette édition Pléiade est, comme d'habitude, belle et soigneusement établie, avec un appareil critique qui expose l'histoire et le contexte des oeuvres. Non seulement ce livre fait autorité et sera le point de référence pour des étudiants de Wilde en français; tout admirateur de Wilde se doit de l'ajouter à sa bibliothèque.Le seul point faible de cette édition autrement admirable concerne le texte présenté de "L'importance d'être Constant". Les éditeurs ont choisi le texte en quatre actes, en invoquant l'argument que celui-ci ce rapproche plus des intentions de l'auteur que le texte en trois actes que l'on connaît mieux. En disant cela, ils ignorent complètement que la version en trois actes est en fait de meilleure qualité - il n'est pas sans raison que Wilde a choisi d'imprimer ce texte et non le plus long. Il est dommage que l'on n'ait pas, si l'on voulait absolument présenter la pièce en quatre actes, du moins aussi inclus le texte en trois actes, enfin que le lecteur voie la différence et puisse goûter de la supériorité du deuxième.